«Сердцу системы», как часто называют центральный процессор, необходимо охлаждение. Дело в том, что он состоит из огромного числа транзисторов, каждый из которых нуждается в питании. Энергия, как известно, никуда не девается, а переходит из электрической в тепловую. Разумеется, эту энергию необходимо отвести от процессора. В магазинах можно найти устройства охлаждения различного типа, размера и формы. Сегодняшняя статья поможет выбрать кулер для процессора.
Слово «Кулер» происходит от английского cooler - охладитель. Применимо к компьютерной технике, подразумевается воздушная система охлаждения, которая состоит, чаще всего, из радиатора и вентилятора, и служит для охлаждения компонентов компьютера, тепловыделение которых больше, чем 5Вт.
Изначально процессоры обходились собственной поверхностью для рассеивания необходимого количества тепла, затем на них крепили простенькие алюминиевые радиаторы. С ростом мощности, следовательно, и тепловыделения, этого стало не хватать. На радиаторы начали устанавливать вентиляторы. Естественно, производители стремились улучшить конструкцию и материалы, что в итоге привело к разнообразию вариантов систем охлаждения.
Виды систем охлаждения процессора по способу отведения тепла.
1) Воздушные системы охлаждения, которые также называют «кулеры».Именно им и посвящена сегодняшняя статья.
2) Жидкостные
системы охлаждения.
Тепло отводится при помощи жидкости. На процессоре находится водоблок, который снимает тепло. Насос, который включен в контур, эту жидкость прокачивает по трубкам к удаленному радиатору. Там тепло отводится, а жидкость возвращается в водоблок. Этот цикл непрерывен. Существуют необслуживаемые системы и обслуживаемые. В первом случае – собирают и заливают жидкость на заводе. Вторые приобретаются в виде набора, и собираются уже под конкретную систему.
Плюсы по сравнению с большинством воздушных систем:
Меньше шум
+Выше эффективность
+Гибкость установки
+Интересный внешний вид.
Минусы:
Выше цена
-Риск протечек
-Сложность установки
-Требуется обдув околосокетного пространства.
3) Экстремальные
системы охлаждения.
Это системы, основанные на принципе фазового перехода, системы открытого испарения, а также так называемые «чиллеры». Такого рода системы используются только энтузиастами для достижения результатов в разгоне компьютерных компонентов.
Всегда ли необходимо подбирать кулер? ВОХ и OEM процессоры.
При выборе комплектующих для сборки системного блока, сначала определяются с процессором. Тут же возникает вопрос: «А почему процессор одной модели в одном и том же магазине можно купить по различной цене?». Дело в том, что есть OEM – версия, а есть BOX, обычно это указывается в названии. Первая означает то, что процессор приехал в точку продажи на паллете, и используется для сборки ПК. BOX - версия предусматривает то, что процессор находится в коробке с устройством охлаждения, инструкцией, и, обычно, увеличенной гарантией. Нужно отметить, что самые мощные процессоры, даже в BOX – версии не всегда комплектуются системами охлаждения. В таком случае, размер коробки меньше, а отсутствие кулера указывается на коробке и в описании.Вполне логично то, что для OEM-процессоров необходим кулер. Однако часто его приобретают и к BOX-версии. Комплектный кулер, естественно справится с охлаждением, но только в идеальных условиях. Если же корпус плохо продувается, в случае жары, либо разгона процессора, в лучшем случае вентилятор будет сильно шуметь, а температуры будут предельными. В худшем – процессор перегреется и замедлит свою работу, будет пропускать такты. В случае офисного системного блока можно использовать комплектный, коробочный кулер, но связка из ОЕМ-версии и кулера стороннего производителя будет стоить меньше.
Подбор кулера в зависимости от сокета.
Как только процессор выбран, нужно посмотреть, для какого сокета он предназначен. Это первый пункт в подборе кулера. Сокет – гнездо на материнской плате, в которое ставится процессор. Производители процессоров довольно часто меняют сокеты. Реже происходит замена стандартов крепления процессорных систем охлаждения.
Обычно, простые кулеры с небольшой стоимостью подходят только для одного процессорного разъема. Мощные системы охлаждения производители делают универсальными, это позволяет использовать их продукцию для различных платформ, даже снятых с производства.
Чтобы выбрать подходящий нам кулер, просто в конфигураторе выбираем нужный нам сокет, например, AM3+ , и так далее.
Подбор кулера в зависимости от рассеиваемой мощности.
TDP - Thermal Design Power - это мощность, на отвод которой должна быть рассчитана система охлаждения процессора. Измеряется в Ваттах. Этот параметр никто не скрывает, его также можно посмотреть в характеристиках процессора. Рассеиваемая кулером мощность должна быть больше или равна TDP процессора. Конечно, в случае равенства мощностей, системы охлаждения хватит, но тут все также как и в случае с комплектным BOX - кулером – лучше взять с запасом. Даже если перегрева не будет, то кулер с большей рассеиваемой мощностью будет работать тише, и его не придется менять в случае апгрейда. Если в планах разгон процессора, нужно учесть, что тепловыделение растет пропорционально поднятию напряжения. В результате TDP возрастает, иногда даже в разы.Условно можно выделить несколько групп процессорных кулеров в зависимости от рассеиваемой мощности:
До 45Вт – для офисных ПК
45-65Вт – для мультимедийных ПК
65-80Вт – для игровых ПК среднего класса
80-120Вт – для игровых ПК высокого класса
Больше 120Вт – мощные игровые, либо профессиональные ПК,также разогнанные процессоры. 
Подбор кулера в зависимости от конструкции.
Конструктивно все процессорные кулеры можно разделить на две группы: обычной конструкции и башенной . Первая подразумевает вентилятор параллельно материнской плате, а ребра радиатора перпендикулярно. В случае же башенной конструкции все наоборот. Встречаются высокоэффективные кулеры обычного типа, но чаще всего они похожи на те, что идут в комплекте с BOX - процессорами.Добиться высокой мощности рассеивания тепла гораздо проще в кулерах башенного типа. За счет теплотрубок радиатор можно отнести дальше от материнской платы, есть возможность установить несколько вентиляторов, а также изготовить радиатор любого размера. Теплый воздух башенный кулер выдувает в сторону задней стенки, а не материнской платы. Он не будет мешать околосокетному пространству и планкам оперативной памяти.
В кулерах обычного типа за счет расположения вентилятора, обеспечивается лучший обдув пространства вокруг сокета. Также к плюсам стоит отнести и габариты - высота кулеров данного типа меньше, чем у башенных.
Высоту следует учитывать в кулерах любой конструкции - она должна быть меньше, чем та, что указана в парметрах компьютерного корпуса. В противном случае стенка не сможет закрыться.
Теплотрубки, за счет кипящей в них жидкости, переносят тепло от одного места к другому практически мгновенно. В случае компьютерных кулеров – от основания кулера к радиатору. Чем больше трубок - тем более эффективным будет устройство охлаждения. Также, на производительность кулера влияет и диаметр теплотрубок - чем они толще, тем быстрее трубки могут отводить тепло.
Выбор материалов радиатора и основания кулера.
Медь и алюминий – два материала, которые используют все производители кулеров. Медь обладает более высокой теплопроводностью, но при этом намного тяжелее и дороже алюминия. Простой кулер без теплотрубок изготовлен обычно полностью из алюминия . Встречаются модели со вставками из меди в основании . Бывают и полностью медные модели, но если тепловых трубок нет - хорошо охлаждать мощные процессоры они не смогут.Кулеры башенного типа комбинируют – основание из меди, а радиатор алюминиевый . Полностью медные башни - довольно редкие кулеры, так как возрастает стоимость и вес, а увеличение производительности несущественное. По цвету определить материал получится далеко не всегда - иногда для предотвращения окисления основание и теплотрубки покрывают никелем.
Параметры комплектных вентиляторов.
Чтобы радиатор эффективно отводил тепло – его необходимо продувать. Осуществляется это вентиляторами. Иногда производители используют свой типоразмер, иногда стандартные вентиляторы с квадратной рамкой 80, 92, 120, 140мм. В случае выхода из строя стандартного вентилятора – его запросто можно приобрести отдельно. Чем больше размер вентилятора – тем он тише, так как при тех же оборотах прокачивает больше воздуха.Чаще всего кулеры комплектуются одним вентилятором , редко встречаются безвентиляторные (пассивные) модели. Мощные устройства могут комплектоваться двумя , и даже тремя вентиляторами, что обеспечивает лучшую продуваемость. Впрочем, производители часто оставляют возможность дооснастить кулеры. Максимальное число устанавливаемых вентиляторов – один , два или три .
Чем выше будут обороты вентиляторов, тем лучше будет продуваться радиатор. Это позволит снизить температуры, но повысит уровень шума. Этот уровень измеряется в децибелах (дБ), и зависит от скорости вращения, типа подшипника вентилятора, формы и количества лопастей. Вентиляторы до 25 дБ условно можно считать тихими, что чаще всего соответствует вращению со скоростью меньшей, чем 1500 оборотов в минуту .
Впрочем, оборотами вентиляторов можно управлять. Есть кулеры, где это осуществляется вручную . В комплекте присутствует регулятор, вращая ручку которого или передвигая ползунок, можно добиться приемлемого уровня шума. Впрочем, в таком случае придется самостоятельно отслеживать температуру процессора и поднимать обороты в моменты максимальной нагрузки. Иногда в комплекте встречается не переменный регулятор, а постоянный резистор. То есть подключив вентилятор напрямую к материнской плате – получим одну скорость, а через резистор – меньшую, но тоже фиксированную.
Если материнская плата поддерживает PWM, лучше приобрести кулер с
Если вы собираетесь заменить кулер, идущий в комплекте с процессором, то надо обратить внимание на вид и производителя процессора, так как не все кулеры подходят к любому процессору.
Кулер не крепится непосредственно к процессору. Между ними должен быть еще и радиатор, который тоже можно приобрести отдельно. Обратите внимание на материал, из которого сделана радиаторная батарея приглянувшегося вам кулера. Радиатор с медными пластинами (рыже-желтый металл) лучше отводит тепло от камня, но при обойдется вам дороже. Алюминиевый радиатор (белый металл) дешевле, но обладает меньшей теплопроводностью. Кроме того, радиаторы разной : паралелльными пластинами или пластинами веером. Сильно радиаторы и величиной пластин. С одной стороны радиатор эффективнее справляется с отводом тепла, но с другой стороны он тяжелее, массивнее и создает опрокидывающий момент для всей системы -радиатор-кулер. Особенно это критично, когда материнская плата вертикально расположена в корпусе.
Регулировка напольного вентилятора – важный момент. Регулирование высоты ножки или уровня наклона верхней части вентилятора должно быть удобным и не вызывать затруднений.
В хорошем вентиляторе есть несколько режимов вращения лопастей, обычно три, что позволяет подобрать оптимальную мощность обдува.
На что следует обратить внимание
Проверьте устойчивость напольного вентилятора, он не должен шататься на ровной поверхности. Лопасти должны быть обязательно закрыты прочной решеткой с обеих сторон. При этом важно, чтобы ячейки были как можно меньше - так вентилятор будет безопасным для детей, которые любят все исследовать.
Таймер – очень удобная функция, она есть не во всех моделях. Лучше немного переплатить и купить вентилятор с таймером. Так вы сможете устанавливать время включения и выключения устройства и спокойно ложиться спать, не рискуя замерзнуть ночью и заболеть. Особенно это актуально в детских комнатах.
Есть модели с пультом дистанционного управления, но они дороже и не относятся к бюджетным. Хотя наличие пульта существенно упрощает использование вентилятора.
Вентилятор при работе не должен стучать, скрипеть и издавать другие посторонние звуки. Проверьте качество сборки, для этого лучше пойти в обычный магазин, а не покупать в интернете.
И конечно у вентилятора обязательно должен быть сертификат качества, указывающий на его безопасность и долговечность. Убедитесь в том, что у выбранной модели есть гарантийный талон с адресом сервисного центра, куда можно обратиться в случае поломки.
Не стоит гнаться за известными марками и переплачивать за бренд. Ведь есть менее "раскрученные" фирмы, выпускающие отличную продукцию.
Учитывая перечисленные выше критерии и параметры, вы сможете подобрать качественную и бюджетную модель вентилятора, которая будет служить вам долгие годы. Удачного выбора!
На тему того, как определиться с выбором кулера для процессора написана куча статей, как полезных, так и не очень, практических и теоретических. Выбор моделей в магазинах огромен, они отличаются по конструкции, размерам, эффективности охлаждения и цене. Причем, благодаря усилиям маркетологов, последние параметры не всегда тождественны.
Бывают случаи, когда великолепно выглядящий, разрисованный и разрекламированный суперкулерпоказывает среднюю производительность. Встречается и обратная ситуация, когда производитель средней руки выпускает очень удачную модель. Поэтому при выборе стоит рассматривать различные элементы системы со всех сторон, и только после тщательного анализа принимать обдуманное решение.
Основное назначение кулера – это охлаждение процессора, которое происходит посредством отвода тепла от крышки процессора и последующего рассеивания в окружающее пространство. Важным моментом при этом является такой показатель, как теплопроводность материала радиатора.
Теплопроводность – движение тепловой энергии в материале от участка с большей температурой к участку с меньшей температурой за счет перемещения микрочастиц, или, можно сказать, это просто способность объекта передавать тепло. Лучшие показатели по теплопередаче у серебра, однако, интересно было бы посмотреть на желающих купить систему охлаждения из такого материала
Для промышленного изготовления радиаторов применяются, немного уступающие по характеристикам, медь и алюминий. В общем виде активный кулер состоит из металлического радиатора, присоединяемого к крышке процессора, и вентилятора. Существуют и пассивные модели — они без вентилятора. Вентилятор во много раз увеличивает скорость рассеивания тепла. Ни в коем случае нельзя допускать !
Виды кулеров для процессоров
Классифицировать подобные устройства можно достаточно условно, учитывая, что до недавнего времени некоторые типы вообще не выпускались. Проанализировав множество информации в интернете и ассортимент предлагаемой продукции, можно выделить две большие группы:
- Боксовые и кулеры без тепловых трубок – наиболее простые модели, состоящие из алюминиевой пластины с ребрами, в некоторых случаях имеющие основание из меди и прикрепленного к ней вентилятора. Часто идут в комплекте с процессором при продаже, они называются «боксовые». Имеют ограниченные возможности охлаждения, но просты в установке, справляются со своими обязанностями на штатных частотах процессора. В комплекте вентилятор невысокого качества, ввиду чего с увеличением частоты вращения лопастей, компьютер с таким кулером может издавать дополнительный шум.
- Системы охлаждения на тепловых трубках – работают за счет отвода тепла при помощи жидкости, циркулирующей в полых трубках из алюминия или меди. Они имеют лучшие показатели эффективности, но зачастую снабжены нестандартным креплением, некоторые имеют большой вес, комплектуются различными по качеству вентиляторами.
Первый вариант охлаждения подробно рассматривать не стоит. Если планируется работа в штатном режиме, с процессором средней производительности, без экспериментов с разгоном, а уровень шума некритичный показатель – вполне можно довольствоваться любым простым кулером. В принципе, снизить уровень шума можно при правильной настройке скорости вращения вентилятора с помощью биоса или .
Второй вариант кулеров требует к себе более пристального внимания и имеет множество дополнительных характеристик, определяющих, в конечном счете, выбор покупателя.
Кулеры для компьютера на тепловых трубках
Первая идея использования тепловых трубок для снижения температуры охлаждаемых агрегатов была запатентована США еще в 1942 году. Суть ее сводилась к тому, что внутри запаянных с обеих сторон труб находилось жидкое вещество, которое испарялось в месте нагрева, пар перемещается в холодную зону, где конденсируется, отдавая тепловую энергию, снова образовывает жидкость, которая возвращается к месту нагрева.
Применялись они исключительно в промышленных целях, ни о каких высокопроизводительных компьютерах тогда не думали. Трубки могут быть без наполнителя внутри, тогда они должны быть направлены вверх, чтобы конденсат стекал под воздействием силы тяжести, или с пористой структурой, в этом случае форма трубок не играет роли, а циркуляция жидкости происходит за счет пор.
Сейчас кулеры на трубках занимают большую часть рынка. Их устройство в общих чертах можно описать следующим образом: есть основание (подошва) кулера, прижимаемое к процессору, в него впаяны трубки, на которые одеты алюминиевые пластины способствующие рассеиванию тепла. Условно подобные изделия можно разделить на различные подвиды:
- С прямым контактом, когда непосредственно трубка взаимодействует с теплораспределительной крышкой процессора;
- Без прямого контакта, когда с процессором взаимодействует только основание кулера.
Какой вид лучше — утверждать сложно. Основная масса пользователей утверждает, что эффективнее прямой контакт. Из практики можно сказать, что и альтернативный вариант очень неплохо справляется со своими функциями. Здесь следует учитывать такой факт, что рабочая жидкость начинает испаряться только при определенной температуре, от 25 до 50 градусов. То есть, до этого момента отвод тепла происходит только за счет металлических частей радиатора, и основным теплосъемником служит как раз основание.
Всем привет. Поговорим как выбрать охлаждение для компьютера, точнее для процессора.
В общем и целом, любая погода (зимой - батареи, летом - солнце) - это тяжелое время для нашего компьютера, ибо температура окружающей среды (и как следствие, компонентов компьютера) ощутимо повышается, а посему системам охлаждения приходится работать на полную катушку, пытаясь охладить пылкий характер наших с Вами железных друзей.
Однако штатные кулера далеко не всегда успешно справляются со своей задачей, что приводит к постоянным перезагрузкам, выключениям и прочим проблемам, которые следуют за перегревом компьютера.
Как Вы наверняка помните, выявить перегрев (и узнать температуры компонентов вообще) Вам поможет статья " ", а сегодня я расскажу Вам о том, как правильно выбрать кулер для , которому, как правило, приходятся тяжелее всех.
Почему нужно брать отдельную систему охлаждения процессора
Для начала хочется немного объяснить, зачем процессору нужно охлаждение и чем плоха та крутилка, что обычно дают в довесок к кристаллу (тобишь к этому самому процессору). Нет, серьезно, без этой части нельзя было никак обойтись, ибо меня крайне часто спрашивают, чем же так плох тот вариант, что идет в комплекте с процессором, ведь, мол, не дураки и знают что класть в комплект. Я конечно не спорю, что компьютер работает с такой системой охлаждения, но тут таки есть ряд нюансов.
Говоря очень упрощенно, процессор состоит из огромного количества маленьких электрических проводников, каждому из которых нужна энергия. И, как известно из школьного курса физики, энергия из проводника никуда не девается - она переходит из электрической в тепловую.
Учитывая, что в современном процессоре более полумиллиарда транзисторов, вопрос о необходимости охлаждения отпадает сам собой: тепла с них хватит на обогрев небольшого помещения. Самостоятельно рассеять такое количество энергии процессор не может: площадь маловата, да и материалы не те.
Поэтому с каждым кристаллом производители поставляют простенький кулер (в случае, если конечно, Вы покупаете BOX версию процессора, а не OEM ). Для работы на стандартных частотах и при нормальной температуре его хватает, но для экстремальных ситуаций (долгий прогрев, т.е например, работа с полновесным процессорозависимым приложением или игрой, высокая температура окружающей среды (лето), разгон и тп) лучше искать модель помощнее.
Дело в том, что под этим самым простеньким, поставляемым в комплекте, кулером, процессор таки ощутимо сильно греется. Нет, температура не достигает критической, но она всё равно стабильно высока, и из-за оной ускоряются некоторые химические процессы, которые непрерывно протекают в кристалле, в результате чего оный, во-первых, может банально быстрее выйти из строя, во-вторых, притормаживает и пропускает такты. Основная проблема и кроется как раз таки в том, что при слабой системе охлаждения у процессора.. ммм.. маленький запас производительности. Посмотрите всякие таблицы результатов в интернете.
Даже в комнате с кондиционером температура кристалла под стандартной крутилкой поднимается до 73 градусов (и это при открытом то стенде, т.е без корпуса). В корпусе же, где по соседству живут жесткие диски, видеокарты, дисководы и тп, воздух может нагреваться под 60 градусов и чем выше эта температура, тем сложнее приходится кулеру, а чем горячее окружающий воздух, тем сильнее падает производительность.
Впрочем, идти в магазин и покупать первый попавшийся кулер тоже не стоит. В мире охлаждения порой устройство за 3000 рублей вполне может оказаться хуже модели за 1000 рублей и виной тому множество факторов, о которых мы сейчас и поговорим.
Часть 1: основание кулера
Ну-с, приступим.
Работа любого кулера начинается.. в его основании, а именно, в месте, где он соприкасается с процессором. Здесь кулер забирает тепло у оного и переводит его в область охлаждения. Этот процесс называется теплопередачей, и эффективность его зависит от двух переменных - площади и материала поверхности.
Хотите знать и уметь, больше и сами?
Мы предлагаем Вам обучение по направлениям: компьютеры, программы, администрирование, сервера, сети, сайтостроение, SEO и другое. Узнайте подробности сейчас!
Придумать здесь что-то суперское обычно нереально, т.к размеры процессора фиксированы, то есть площадь соприкосновения не увеличить, а доступный по цене и качественной теплопроводности материал всего один - медь (есть конечно еще алюминий, но он менее эффективен).
Отсюда получается, что максимум, что может сделать производитель, - это сделать так, чтобы при всех прочих составляющих передача тепла осуществлялась максимально эффективно, а именно.. надо идеально отполировать основание.
Посему один из первых критериев выбора - это "зеркальность" металла в области соприкосновения с процессором, т.е в идеале Вы должны видеть на поверхности своё отражение, ну или хотя бы не наблюдать никаких существенных неровностей или, тем более, царапин, ибо оные снижают площадь соприкосновения и понижают эффективность работы.
Также опасайтесь тепловых трубок, "разрывающих" основание кулера (см.фотографию выше), так как они тоже снижают полезную площадь соприкосновения. Если видите, что трубки выступают из общей площади поверхности, то такой кулер лучше отложить и поискать что-нибудь другое.
А вот на что редко нужно обращать внимание (частая ошибка новичков, считающих, что цвет всегда определяет материал), так это на цвет, ибо медь часто покрывают никелем.
Часть 2: тепловые трубки
Следующий этап работы - перенос тепла на охлаждающие поверхности. Когда процессоры были слабенькими и холодными, то этого этапа не было: радиатор крепился напрямую к основанию и рассеивал тепло в воздух. С ростом производительности и количества выделяемой энергии к теплопереносу стали относиться серьезнее - на кулерах появились теплопроводные трубки.
Изобретение это старое и многим хорошо знакомое. У медной трубы запаивают один конец, заливают в неё жидкость, откачивают воздух и запаивают другой конец. При нагреве вода поглощает энергию и превращается в пар, который поднимается к верхней (холодной) части трубы, охлаждается, конденсируется с выделением запасенной энергии и стекает вниз. И так до бесконечности.
В кулерах всё тоже самое, но с одной оговоркой. При установке в корпус система охлаждения оказывается в горизонтальном положении, и вода не может самостоятельно стекать в зону нагрева. Поэтому трубки набивают пористым материалом. Благодаря действию капиллярного эффекта жидкость может перемещаться вопреки силам тяжести и двигаться в любом направлении.
Что-либо новое придумать на этом этапе тоже сложно, ибо работа тепловых трубок практически не зависит от их физических параметров, а посему, в качестве критерия надо опираться на количество тепловых трубок. Глобально, чем больше - тем лучше, но вообще, в качестве минимума, сойдет три-четыре (меньше - уже сомнительно).
Часть 3: корпус и составляющие
Следующая фаза работы кулера - это рассеивание тепла. Действие сие происходит на ребрах радиатора, а именно десятках пластин, нанизанных на тепловые трубки. Именно тут забранное у процессора тепло будет отдано воздуху и оный сможет вздохнуть свободнее. Выглядеть радиатор может как угодно - разработчики не стесняются экспериментировать с формами, углами наклона, материалами и так далее, но вся эта радость подчиняется ряду правил, которые и являются следующими критериями для выбора.
Во-первых, площадь рассеивания должна быть максимальной, т.е пластин радиатора должно быть как можно больше, а сам радиатор как можно массивней. Во-вторых, чем пластины тоньше - тем лучше, ибо тепло будет задерживаться меньше. К материалу всего этого дела требования все те же - высокая теплопроводность, т.е в качестве оного должна выступать медь. Некоторые говорят, что, мол, на этой фазе медь не обязательна и важно её использование исключительно в основании и тепловых трубках, т.к учитывая высокую площадь рассеивания, радиатор можно взять и из алюминия.. Однако, я не очень солидарен с подобным утверждением и считаю, что даже тут лучше выбирать в качестве материала именно медь. Но смотрите сами.
Часть 4: активное охлаждение, а именно сам вентилятор
Ну и последний этап работы системы охлаждения для процессора - это активное охлаждение, т.е сама крутилка. Чтобы ни говорили производители, в одиночку радиатору с мощным процессором не управиться - не позволит ограничение доступной площади и высокое тепловое сопротивление (падение температуры на один ватт отведенного тепла).
Опять же, использование одного только радиатора сомнительно по причине слабого выброса рассеянного тепла из корпуса, что приводит к повышению температуры в корпусе и нагреву других элементов внутри оного.
Побороть такие проблемы, естественно, помогает вентилятор: создаваемый мощный воздушный поток снижает сопротивление радиатора и увеличивает количество отводимого тепла.
Правило для вертушек простое: искать надо самые большие по размеру (а не, вопреки мнению новичков, количеству оборотов). Чем больше диаметр крыльчатки, тем больше воздуха забирается за один оборот, а значит понижается необходимая скорость вращения и, как следствие, шум.
Тобишь, взяв вертушку 120 mm с 1200 оборотами и вертушку 80 mm с 2400 и сравнив оные, мы получим, что первая, во-первых, эффективней, а во-вторых, в разы тише.
К слову, помимо размеров и числа оборотов надо так же следить за типом подшипника. Если написано "Ball bearing " (качения), - берем, т.к они тихие и служат долго. Если "Slide bearning " (скольжения) - откладываем, ибо шумят и быстро "скисают".
Часть 5: выбор термопасты
При покупке кулера не забывайте про термопасту. У дорогих и хороших кулеров обычно оная лежит в комплекте или уже нанесена на поверхность, а для остальных таки стоит покупать отдельно.
Что есть термопаста? Это слой пасты (прямо как зубная), цель которой, будучи нанесенной на поверхность между процессором и основанием кулера, устранить неровности соприкасающихся поверхностей и удалить между ними весь воздух. Хорошая термопаста вполне может сбить температуру на 5-10 градусов.
К сожалению, толковых сравнительных тестов паст почти нет, а те, что делаются, мало соответствуют действительности. Дело в том, что чтобы выйти в рабочий режим, пасте требуется около 200 часов, а тратить столько времени на каждый тюбик, как Вы понимаете, никто не будет. Так что выбирать оную надо по техническим характеристикам. Самый важный параметр - теплопроводность. Чем выше, тем лучше.
Глобально, вроде осветил все основные моменты и ничего не забыл. Подробней уж наверное нельзя:)
Как и всегда, если остались какие-то вопросы, хочется что-то добавить или сказать, то пишите в комментариях к этой же статье.
К слову, не забывайте, что между ребрами радиатора часто набивается пыль и её необходимо чистить, о чем я писал в статье " . Там же, кстати, есть несколько слов о выборе правильного корпуса.
Как и всегда, если есть какие-то вопросы, мысли, дополнения и всё такое прочее, то добро пожаловать в комментарии к этой статье.
- PS2 : Об охлаждении видеокарт пару слов писал .
- PS3 : За помощь в написании статьи спасибо любимому журналу “Игромания ”.
Ни для кого не секрет, что основные объемы продаж компьютерных комплектующих приходятся на так называемый средний ценовой сегмент, товары в котором отличаются наиболее разумным сочетанием потребительских характеристик. Однако специфика российского рынка такова, что значительную часть имеющегося в распоряжении пользователей парка персональных компьютеров составляют решения бюджетного уровня, эксплуатируемые до полного (и порой неоднократного) выхода из строя. Отнюдь нередко приходится видеть устаревший четыре-пять поколений назад компьютер, который до сих пор исправно работает, полностью удовлетворяя все требования пользователя.
В свете этого вопрос выбора комплектующих для бюджетного ПК приобретает особенную актуальность и интерес - и это касается в первую очередь "расходных материалов", каковыми при многолетней эксплуатации становятся любые узлы, имеющие в своей конструкции механические элементы: жесткие диски, кулеры, корпусные вентиляторы. И многие пользователи соответствующих систем со временем сталкиваются с проблемой выбора замены вышедшему из строя узлу: апгрейдить компьютер из-за поломки или просто нет потребности, или это невозможно ввиду того что стандарты современного железа отличаются от имеющегося более чем полностью.
Впрочем, вопросами выбора кулера задаются и пользователи, задумывающие поэтапную модернизацию ПК либо просто располагающие ограниченным бюджетом. В последнем случае, сэкономив на приобретении "полноценной" системы охлаждения и выбрав временный вариант, можно вложить освободившиеся средства в покупку более мощных комплектующих, но при этом нужно быть уверенным в том что выбранный "временный вариант" справится со своими задачами. Да и работники сферы IT, обслуживающие парк техники в различных организациях, тоже нередко сталкиваются с проблемой выбора железа, стоимость которого не будет выбиваться из четко фиксированной сметы.
Иначе говоря, причин появления данного материала на "страницах" Клуба экспертов ДНС можно найти немало - те из читателей, кто лично знаком с автором, наверняка догадаются что основной из них было то что для установки большинства бюджетных кулеров не нужно вынимать материнскую плату из корпуса (потому что ему лень откручивать девять винтов и заново подключать все разъемы, ага). Так или иначе, для сегодняшней статьи были выбраны девять моделей охлаждающих устройств, попадающих (в одном случае условно) в ценовой сегмент от 300 до 600 рублей. На удивление, даже в таком небольшом промежутке можно найти кулеры, разительно отличающиеся по конструктиву, уровню шума и эффективности охлаждения. Но - обо всем по порядку.
Немного об испытуемом.
Процесс выбора платформы для проведения тестов насчитывал несколько стадий. Разумеется, первой из них было предположение использовать стенд для платформы LGA 1155, состоящий из процессора Intel Core i5-3570K и материнской платы Asus Maximus V Formula, однако по ряду причин от этой идеи пришлось отказаться. Во-первых, ввиду известных обстоятельств температура процессоров Ivy Bridge в разгоне зависит от системы охлаждения в наименьшей степени, во-вторых, даже если бы и получилось выявить разницу в эффективности кулеров, она была бы справедлива только для этого процессора, а проецировать полученные данные на бюджетные модели, лишенные функционала разгона, все равно бы не вышло.
Идея собрать тестовую систему на платформе LGA 1156 или LGA 775 была разрушена более прозаической причиной: найти подходящее железо оказалось той еще задачей, а подходящие экземпляры на вторичном рынке стоили столько, что применить к ним понятие "бюджетный" не получалось при всем желании.
Логичным решением оказалась продукция компании AMD. Стандартизированное крепление кулеров, объединяющее в этом отношении все платформы производителя начиная от socket 754 и заканчивая новым socket FM2+ как бы является залогом большого количества просмотров данной статьи, тем более что число эксплуатируемых ПК на платформах socket AM2 / AM2+ до сих пор достаточно велико. Но что более важно, для процессоров AMD вопрос выбора кулеров стоит более остро: уже на номинальных частотах они греются сильнее основных конкурентов, а в разгоне, который позволяют все модели вне зависимости от наличия разблокированного множителя, их тепловыделение только возрастает.
Для целей сегодняшнего тестирования был выбран процессор AMD Athlon II X3 455 . Данный CPU, основанный на чипе Rana, является промежуточным решением, занимая нишу между двухъядерными Athlon II X2 и четырехъядерными Athlon II X4. Со штатным тепловым пакетом в 95 ватт он показывает достаточно горячий нрав, чтобы задать участникам тестирования серьезную задачу, но в то же время греется не настолько сильно чтобы привести к отказу системы в стресс-тестах даже при использовании самых простых моделей кулеров, причем как в штатном режиме, так и в разгоне.
Основой тестового стенда стала материнская плата Asus 990FX Sabertooth R 2.0 - решение далеко не бюджетное, но обладающее внушительным разгонным потенциалом, эффективной системой охлаждения и, что редко для сегодняшних платформ AMD - точным мониторингом температур. Единственным недостатком данной платы является остутствие инструментария для разблокировки "скрытых" ядер, поэтому использовать одно из основных достоинств кристалла Rana - возможности обнаружить на нем как минимум еще одно ядро, а то и пару лишних мегабайт кэш-памяти - в этом случае не удалось. Впрочем, этот "недостаток" характерен для большинства современных плат под socket AM3+, поскольку процессоры линейки FX разблокировке не поддаются и более того - могут быть повреждены при попытке таковую над ними произвести.
Таким образом, тесты были проведены при трех активных ядрах на штатной частоте в 3300 мегагерц и в разгоне до 3840 мегагерц, для чего потребовалось поднять напряжение на кристалле процессора до 1,3 вольт. Более подробно конфигурация тестового стенда и методика тестирования описана в соответствующем разделе, автор же переходит к описанию участников тестирования.
Deepcool Beta 11.
Самый дешевый участник тестирования, цена которого на момент написания данной статьи составляла 290 рублей . Тем не менее, за эти деньги кулер предлагает 92-мм вентилятор на гидродинамическом подшипнике и довольно высокий радиатор с развитым оребрением, пусть и выполненный в соответствии с устаревшей концепцией.
Упаковка и комплектация.
Кулер поставляется в компактной картонной коробке, выполненной в характерных для производителя бело-голубых тонах. Дизайн упаковки приведен в соответствие с остальными продуктами Deepcool, а в отсутствии информативности ее не упрекнешь - все необходимые сведения указаны прямо на боковых гранях:
Однако в остальном коробка лишь подчеркивает бюджетную направленность продукта: забота о сохранности кулера при транспортировке возложена на саму картонную конструкцию, а слово "комплектация" из названия параграфа можно смело вычеркнуть: кроме самого Beta 11 в коробке находится лишь пакетик с термопастой:
То, что термопаста не нанесена на основание кулера заранее, можно записать как в плюсы так и в минусы, в зависимости от личных предпочтений. Автору, например, это только на руку, а вот пользователям, предпочитающим устанавливать кулеры буквально "из коробки" может не понравиться.
Вентилятор.
Кулер использует патентованный Deepcool "перевернутый" вентилятор типоразмера 92х92 миллиметра, при этом толщина семилопастной крыльчатки увеличена до 32 миллиметров, что обещает несколько лучшие характеристики расхода воздуха и статического давления по сравнению со стандартными моделями.
К сожалению, традиционно для Deepcool маркировка на вентиляторе отсутствует, поэтому за характеристиками приходится обращаться к официальному сайту. Так, вентилятор основан на гидродинамическом подшипнике, а скорость его вращения зафиксирована на отметке 2200 оборотов в минуту. На максимальных оборотах вентилятор должен прокачивать 37.43 кубических фута в минуту, при этом уровень шума не должен превышать 30,7 децибелла.
По факту же кулер оказывается одним из самых громких участников тестирования. Несмотря на то что в звучании вентилятора не наблюдается никаких посторонних шумов и артефактов, аэродинамический шум настолько силен, что даже в на скорости в 1000 об/мин. Beta 11 прекрасно позиционируется на фоне системного блока.
Радиатор.
Несмотря на то что сама AMD в последних поколениях своих охлаждающих систем использует идею основного конкурента, предполагающую наличие вертикальной тепловой колонны, от которой в стороны отходят тонкие ребра, радиатор Deepcool Beta 11 использует устаревшую парадигму, согласно которой радиатор выполнен из цельного бруска алюминия, а основанием служит одна из его граней:
Впрочем, в данном случае упрекнуть Deepcool за страсть к археологии нельзя, поскольку конструкцию, характерную для боксовых кулеров эпохи socket 754 китайские инженеры серьезно развили и дополнили. Прежде всего, сохранив совместимость о штатным креплением, они увеличили габариты радиатора: в верхней части они равны 80х78 мм, в нижней - 76х68. Таким образом, площадь, предоставляемая пластиковыми элементами крепления на материнской плате используется по максимуму. Да и максимальная высота оребрения выглядит серьезно - 42 миллиметра.
К недостаткам можно отнести лишь малую площадь поверхности теплообмена - в радиаторе всего 25 ребер, при этом расстояние между ними составляет 2 миллиметра, что, конечно, облегчает продув радиатора, однако расположив ребра более плотно, как в передовых радиаторах дотеплотрубочной эпохи, можно было бы увеличить эффективность охлаждения. В остальном же радиатор использует все наработки вышеуказанного времени: ребра имеют неравномерную толщину (1,1 мм у основания и 0,8 мм у вершины), а основание снабжено выступом, не позволяющим всему тепловому потоку уходить в среднюю часть радиатора. Толщина подошвы в центре составляет 1,6 мм., тогда как у краев - 7 миллиметров.
Помимо этого, несмотря на отсутствие полировки и вообще какой-либо обработки, подошва радиатора изумительно ровная:
Что подтверждается и отпечатком термопасты:
Крепление и установка.
Кулер совместим только с сокетами AMD, на которые он устанавливается при помощи клипсы-зажима. В отличие от некоторых других продуктов Deepcool (например, рассматриваемого ниже Beta 40), этот элемент целиком выполнен из металла, что повышает надежность крепления.
Будучи установлен на тестовую материнскую плату, кулер выглядит следующим образом:
При этом, как видно на фото, выход нагретого воздуха организован в направлении радиатора VRM и памяти, что также является достоинством рассматриваемого кулера, так как лишний обдув этим элементам не повредит.
Gelid Siberian.
Продукция компании Gelid Solutions уже не раз участвовала в проводимых автором сравнительных тестированиях, причем опыт знакомства с ней показал что наибольший интерес представляет не "экстремальная" линейка Gamer, а серия Silent, отличающаяся гораздо более адекватной ценовой политикой при не менее выгодном сочетании характеристик. Поэтому не включить в данную статью кулер с родным в некотором роде названием автор просто не смог, тем более что цена на него на момент написания данной статьи варьировалась в пределах от 270 до 300 рублей , а конструкция на первый взгляд выглядела довольно оригинально.
Упаковка и комплектация.
Кулер поставляется в скромных размеров картонной коробке, выполненной в едином для всей линейки Silent стиле. Спокойный дизайн с серыми элементами на белом фоне сразу намекает на то что кулер не будет раздражать пользователя своим присутствием в системном блоке, и как показывает опыт, первое впечатление отнюдь не обманчиво.
С информативностью у упаковки дела еще лучше: во-первых, объем приведенной на боковых гранях информации гораздо больше чем у рассмотренного выше продукта Deepcool, а во-вторых, вся она тщательно переведена на русский язык, что не может не радовать. К минусам можно отнести только недостаточное количество элементов защиты: если пластиковая крепежная рамка и зафиксирована в картонной форме, служащей заодно дополнительным ребром жесткости и карманом для крепежных элементов, то сам радиатор и вентилятор Siberian ничего не защищает кроме основной упаковки.
В комплект поставки (который здесь уже можно назвать комплектом) входят:
пакетик с термопастой;
В целом набор можно назвать достаточным для эксплуатации кулера, а универсальное крепление, позволяющее устанавливать его не только на сокеты AMD, но и на процессоры Intel в исполнении LGA 775, 1156 и 1155 - и вовсе серьезный аргумент в пользу Siberian. Однако есть и недостаток - комплектная термопаста представляет собой не протестированную недавно GC-Extreme и даже не устаревшую GC-2 - это вообще состав от стороннего производителя, а потому его эффективность находится под вопросом.
Вентилятор.
Siberian оснащается фирменным вентилятором Gelid Silent 8 PWM , который вполне можно назвать еще одним достоинством кулера.
Вертушка стандартного типоразмера 80х80х25 миллиметров основана на качественном гидродинамическом подшипнике и может регулировать скорость вращения при помощи PWM в пределах от 900 до 2200 об/мин. При этом воздушный поток составляет 30,5 кубических фута в минуту, а уровень шума не должен превышать 10 и 22.5 децибелла соответственно. Заявленное время наработки на отказ - 50 000 часов.
По факту заявленные значения уровня шума оказались недостижимы, однако кулер действительно оказался в тройке самых тихих участников тестирования. Даже на максимальных оборотах издаваемый Siberian уровень шума остается субъективно комфортным, а уже на скорости в 1400 об/мин. различить его на фоне системного блока не получается.
Радиатор.
Конструкция радиатора Siberian тоже далеко не нова, но благодаря некоторым приемам выглядит достаточно оригинально и обещает неплохую эффективность:
Габариты у радиатора не самые впечатляющие: 70х86х35 миллиметров. Однако по его конструкции понятно что упор здесь делается не на размеры, а на инженерные решения. Радиатор состоит из 28 алюминиевых ребер толщиной 0,2 миллиметра, расположенных с расстоянием в 2 мм. Поверхность ребер покрыта "пупырышками", позволяющими увеличить площадь поверхности теплообмена, а края загнуты в "замки", что не только повышает жесткость конструкции, но и позволяет избежать потерь воздухопотока, направив его четко вглубь радиатора.
Впрочем, больший интерес представляет основание, в котором ребра фиксируются в пазах глубиной 2,5 миллиметра. К сожалению, следов пайки обнаружить не удалось - очевидно, здесь применяется простая опрессовка, но контакт выполнен жестко и достаточно качественно.
Само основание выполнено из алюминиевого бруска неравномерной толщины - у краев оно не превышает 6 миллиметров, тогда как в средней части достигает сантиметра. Полировка находится на откровенно среднем уровне, однако поверхность теплосъемника габаритами 44х40,5 мм достаточно ровная:
Подтверждением тому служит отпечаток термопасты:
Крепление и установка.
Кулер поставляется в уже собранном виде, поэтому процедура его установки на сокеты AMD предельно проста: достаточно лишь отсоединить зажимы от комплектной пластиковой рамки и установить Siberian на материнскую плату. Учитывая, что штатная прижимная клипса оснащена зажимами с обеих сторон, сделать это даже проще чем в традиционном варианте. В итоге кулер приобретает следующий вид:
Deepcool Gamma Archer
Данный кулер стоит чуть дороже двух предыдущих участников - 320 рублей на момент написания данной статьи - однако в данном ценовом сегменте это едва ли не единственное решение, оснащенное вентилятором типоразмера 120х120 миллиметров, что позволяет надеяться на то что его эффективность окажется на более высоком уровне чем у конкурентов. Таким было первое впечатление и у автора, однако знакомство с конструкцией радиатора выявило некоторые инженерные огрехи, вызвавшие скептицизм в отношении данного продукта. Но не будем забегать вперед.
Упаковка и комплектация.
Кулер поставляется в картонной коробке, дизайн которой аналогичен упаковке кулеров серии Beta - отличаются только габариты:
Поскольку Gamma Archer, как и изделие Gelid, является универсальным кулером, в комплект поставки входят:
пластиковая крепежная рамка для сокетов Intel;
четыре пластиковых фиксатора и четыре распорных гфоздя;
прокладка из вспененной резины для остальных сокетов Intel;
пакетик с термопастой.
В целом комплект вполне достаточен для установки и эксплуатации кулера. Вызывает недоумение только отсутствие инструкции по установке, но это скорее недостаток конкретного экземпляра.
Вентилятор.
Кулер оснащается фирменным девятилопастным вентилятором типоразмера 120х120х25 мм., заключенным в сужающуюся к нижней части рамку - похожая вертушка используется, например, в Gammaxx 300 и ряде других продуктов Deepcool и в целом оставляет неплохое впечатление, которое Gamma Archer также портит парой нюансов.
Данный вентилятор основан на гидродинамическом подшипнике и вращается с фиксированной скоростью 1600 об/мин. При этом воздушный поток заявлен на уровне в 55,5 кубических фута в минуту, а уровень шума, по заверениям производителя, не должен превышать 21 децибелл.
По факту в тестовых режимах вентилятор действительно оказался довольно тихим, хотя на скорости в 1200 оборотов в минуту шум все-таки оказывается ощутимым. К счастью, его природа чисто аэродинамическая, артефакты механического или электрического происхождения отсутствуют.
Впрочем, основной недостаток вентилятора Gamma Archer заключается в невозможности его замены: в отличие от упомянутого выше Gammaxx 300, в данном случае вертушка не имеет креплений и монтируется на радиатор при помощи винтов, закручивающихся сквозь спицы статора. В таком случае при выходе вертушки из строя пользователю придется приобретать новый кулер или выдумывать собственный механизм крепления.
Радиатор.
Уже с момента извлечения кулера из коробки складывается впечатление что радиатор здесь на удивление мал, хотя поначалу это можно списать на "неформатный" вентилятор. Однако при снятии последнего взгляду открывается безрадостная картина:
Кулер использует принцип "тепловой колонны", однако как-то очень по-своему. В средней части наблюдается глубокий вырез для прижимного механизма, делящий радиатор на две части, а соответственно, в наиболее термически напряженной средней части остается не более сантиметра алюминия, что отнюдь не идет на пользу распределению тепла по телу радиатора.
Последнее состоит из двух секций по 19 ребер, 18 из которых на концах раздваиваются. Толщина ребра в центре радиатора составляет 0,7 мм., на концах - 0,3 миллиметра. Межреберное расстояние, соответственно - 2 и 3 миллиметра. Все это свидетельствует о том, что радиатор рассчитан на серьезный продув, а аккумулирование тепла не предполагается. Однако в таком случае выпиленная средняя часть выглядит еще более странно.
Настораживает и материал, из которого изготовлен радиатор: это не монолитная конструкция, а несколько сплавленных между собой секций, что само по себе встречается в ряде других кулеров, но в данном случае зазоры на подошве теплосъемника вызывают еще большие подозрения.
К счастью, поверхность теплосъемника оказывается ровной:
И отпечаток термопасты смотрится неплохо:
Крепление и установка.
Gamma Archer, как и остальные участники тестирования, крепится на сокеты AMD при помощи прижимной пластины. Однако большой вентилятор, перекрывающий запорные механизмы, делает эту простую операцию весьма сложной, а необработанные края тонких ребер - еще и опасной.
Будучи установленным в тестовый стенд, кулер выглядит следующим образом:
Arctic Alpine 64 GT rev.2
Продукция швейцарской компании Arctic хорошо знакома энтузиастам от мира IT, которые успели оценить высокоэффективные системы охлаждения для видеокарт и термоинтерфейсы топового класса, выпускаемые под данным брендом. А вот кулеры для центральных процессоров такой славы не снискали, что впрочем закономерно: отличаясь традиционно низким уровнем шума, они тем не менее не демонстрируют впечатляющей эффективности охлаждения. Участник сегодняшнего тестирования, Alpine 64 GT и не нацелен на рекордные температуры - сама Arctic позиционирует этот кулер как альтернативу боксовым системам охлаждения и предлагает использовать его для процессоров с тепловым пакетом не выше 70 ватт, однако ценник при этом держится на вполне серьезной отметке в 320 рублей .
Упаковка и комплектация.
Кулер поставляется в коробке, оформленной в соответствии с новым стилем Arctic: на смену серой гамме пришли бело-синие тона:
Однако если внешне упаковка и стала привлекательнее, ее внутреннее строение не изменилось - перед нами по-прежнему коробка из очень тонкого картона, не предполагающая никакой защиты для содержимого. Впрочем, комплект поставки тоже намекает на бюджетную направленность продукта:
Кроме инструкции по установке и самого кулера внутри коробки ничего нет, что в случае с продуктом именитого производителя несколько удивляет. Термопаста по традиции нанесена на основание радиатора, причем это Arctic MX-2 - довольно старый, но по-прежнему высокоэффективный термоинтерфейс. Для кулеров классом выше это было бы недостатком, однако маловероятно что кто-то из пользователей будет по нескольку раз переустанавливать аналог боксовой СО - обычно такие решения приобретаются по принципу "поставил и забыл".
Вентилятор.
Кулер оснащается фирменным семилопастным вентилятором типоразмера 80х80 миллиметров:
Маркировка на вентиляторе отсутствует, что довольно нетипично для Arctic. Однако уже из приведенных на тыльной стороне коробки сведений можно узнать что в основе этой вертушки лежит высококачественный гидродинамический подшипник, а официальный сайт заявляет, что вентилятор, скорость которого регулируется посредством PWM в пределах от 500 до 2000 об/мин., должен создавать воздушный поток в 25.6 кубических фута в минуту, а уровень шума при этом не превысит 0,25 сона.
По результатам тестов кулер уверенно занял первое место по акустическому комфорту, продемонстрировав самый низкий уровень шума среди прочих участников. Даже на максимальных оборотах Alpine 64 GT едва выделяется из общего шумового фона, а в остальных режимах различить его и вовсе невозможно.
К минусам же вновь можно отнести механизм крепления вентилятора: учитывая низкий уровень шума, можно закрыть глаза на отсутствие характерного для более дорогих продуктов Arctic виброподвеса, однако рамка, на которой держится вертушка, у данного кулера объединена с прижимным механизмом. Иначе говоря - зажимы, крепящие кулер на материнской плате, выполнены из того же пластика, что вызывает сомнения в прочности и долговечности такого крепления.
Радиатор.
Конструкция данного узла предельно проста и лишена каких-либо изысков:
Алюминиевый радиатор прямоугольной формы и высотой всего 34 миллиметра состоит из 35 ребер, расположенных с расстоянием в 1,5 миллиметра. Высота каждого ребра - 26 мм, толщина - 0,8 мм. у основания и 0,4 мм. у вершины.
Подошва радиатора также имеет неравномерную толщину, в центральной части достигая восьми миллиметров. Обработку основания не назвать иначе как ужасной: начисто отсутствует не только полировка, но и вообще какие-то следы попыток сделать поверхность гладкой. Тем не менее, к ровности основания нет претензий:
Отпечаток термопасты также выглядит неплохо:
Крепление и установка.
Процедура монтажа кулера оказывается гораздо проще чем у Gamma Archer, поскольку вентилятор оставляет доступ к обоим фиксаторам. Однако для того чтобы зацепить их за выступы в штатном креплении материнской платы, все равно приходится прикладывать значительные усилия, причем с оглядкой на то чтобы не сломать пластиковые элементы.
Deepcool Beta 40
Данная система охлаждения некогда уже в одной из статей автора, выступая, правда, лишь в качестве "эталона" для сопоставления эффективности башенных кулеров с системами охлаждения типа "аналог бокса". В том случае говорить о какой-либо особой эффективности Beta 40 заведомо не приходилось, однако в сегодняшнем сравнительном тестировании особенности данного кулера могут сыграть заметную роль.
Упаковка и комплектация.
Deepcool Beta 40 поставляется в коробке, практически полностью идентичной той, в которую запакован младший представитель серии - добавилось лишь несколько пиктограмм и маркетинговых лозунгов, иллюстрирующих основные достоинства данной модели. При этом, несмотря на возросшую до 340 рублей стоимость продукта, надежность упаковки осталась на том же уровне - разве только подошва кулера теперь защищена слоем самоклеющейся бумаги.
Не изменился и комплект поставки:
Вентилятор.
Конструктивно Deepcool Beta 40 кажется копией Beta 11, однако при той же скорости вращения вентилятора производитель заявляет о том что воздушный поток должен достигать 40.9 кубических футов в минуту, а уровень шума не должен превышать 25 децибелл.
Любопытно, что несмотря на сходства в конструкции радиаторов и практически одинаковые вентиляторы - на самом деле Beta 40 оснащен крыльчаткой с большим размахом крыла и менее агрессивным углом атаки, но на первый взгляд это не заметно - старшая модель оказывается гораздо тише младшей, причем это заметно не только при помощи измеритиельных приборов, но и "невооруженным ухом". Если на высоких оборотах Beta 11 создает заметный аэродинамический шум, который трудно проигнорировать, то Beta 40 оказывается гораздо более комфортным.
Радиатор.
Опять же, на первый взгляд эти узлы кажутся идентичными:
И действительно, габариты обоих кулеров идентичны. Однако в конструкции радиатора Beta 40 насчитвается всего 23 ребра против 25 у Beta 11, при этом расположены они с бо льшим шагом. Пластины также имеют трапецеидальное сечение, но оказываются толще чем у младшей модели (1,2 мм в основании и 0,5 мм у вершины), а выступ на основании - напротив, имеет меньшую высоту (15 мм) и протяженность. Однако наиболее серьезные изменения наблюдаются в конструкции подошвы радиатора:
Прежде всего заметно что поверхность (пусть и не идеально гладкая) отполирована до зеркального блеска. Однако более серьезным достоинством кулера является медный диск диаметром 36 мм, запрессованный в центр алюминиевой подошвы. И, как видно на фото, к ровности подошвы нельзя придраться. Что подтверждается отпечатком термопасты:
Крепление и установка.
Процедура монтажа Beta 40 в целом аналогична младшей модели, однако в ней присутствуют нюансы, вызванные конструкцией поворотного фиксатора, который здесь выполнен из пластика. Необходимо точно рассчитывать прилагаемое усилие, чтобы не столкнуться с необходимостью возвращаться в магазин за новым кулером.
В итоге установленный в тестовый стенд кулер выглядит следующим образом:
Ice Hammer IH-3080WV
Продукту тайваньской компании Ice Hammer также удалось в одном из недавних обзоров, однако там он выступал в качестве конкурента для низкопрофильных систем охлаждения, предназначенных для использования в составе HTPC. Однако поскольку его конструктивные особенности вполне позволяют использовать IH-3080WV и для охлаждения процессоров с более серьезным тепловыделением, а сниженная до 390 рублей цена прекрасно вписывается в выбранный сегмент, почему бы не протестировать этот продукт в более традиционных условиях? Тем более что довольно эффективная в прошлом конструкция и сегодня может стать хорошей заявкой на победу.
Упаковка и комплектация.
Кулер поставляется в простой бело-синей коробке, лишенной каких-либо ручек для переноски или прозрачных окон - чего, впрочем, и следует ожидать от бюджетного продукта, который так давно присутствует на рынке, что в лишней рекламе попросту не нуждается. Тем не менее, информативность коробки от недостатка дизайнерских элементов не страдает, а даже выигрывает: на боковых гранях удалось разместить всю инструкцию по установке на сокеты Intel и AMD.
Комплект поставки с момента предыдущего тестирования ничуть не изменился:
Вместе с кулером в коробке находятся:
пластиковая крепежная рамка для сокетов Intel;
четыре пластиковых фиксатора и четыре распорных гвоздя;
пакетик с фирменной термопастой;
наклейка с логотипом Ice Hammer;
инструкция по установке.
Если в прошлый раз к комплекту и можно было придраться, то сравнение продукта Ice Hammer с "одноклассниками" наглядно показывает что в комплекте есть все необходимое для монтажа и даже больше - некоторые другие модели охлаждающих устройств за сходную цену предполагают установку только на один вид платформ, а IH-3080WV как минимум универсален.
Вентилятор.
Высота вентилятора равна 17 миллиметрам, размах лопастей составляет 85 мм. Вентилятор крепится к радиатору при помощи пластиковой рамки и винтов, какие-либо механизмы виброизоляции отсутствуют. Согласно официальному сайту, вентилятор основан на фирменном гидродинамическом подшипнике Hydraumatic, максимальная скорость вращения составляет 2200 оборотов в минуту, при этом вентилятор создает воздушный поток в 42,7 кубических футов, а уровень шума не должен превышать 20 децибелл.
По факту же данный экземпляр IH-3080WV можно отнести лишь к группе "середнячков" - в звучании вентилятора на этот раз отсутствуют какие-либо артефакты, но аэродинамический шум при этом довольно высок, хотя до рекордов по этому показателю кулеру еще далеко.
Радиатор.
230-граммовый радиатор габаритами в 112х110х57 миллиметров состоит из 44 алюминиевых ребер толщиной в 0,5 мм. Пластины изогнуты так, чтобы расстояние между их кончиками составляло три миллиметра, тогда как в центре они формируют практически монолитную конструкцию. Максимальная высота ребра достигается в средней части радиатора и составляет 25 мм.
Теплосъемник сформирован из нижних граней пластин радиатора и служащих для их прижима более толстых алюминиевых планок. При этом основной недостаток этой конструкции в исполнении Ice Hammer остается неизменным с момента выхода первой модели подобного типа: сила прижима пластин далека от идеала, зазоры видны без помощи увеличивающих устройств.
Поверхность теплосъемника на первый взгляд кажется ровной:
Однако после первой установки, столкнувшися с явно неадекватными температурами, автор снял кулер с материнской платы и обнаружил что с крышкой процессора контактирует лишь один край теплосъемника, и то не полностью. Для достижения полного контакта пришлось увеличить количество термопасты, результат чего виден на фото:
Крепление и установка.
Процедура монтажа кулера не отличается от таковой для остальных участников тестирования, однако проходит проще ввиду грамотно подобранного усилия прижимной клипсы и свободного. Будучи установленным в тестовый стенд, IH-3080WV выглядит так:
Deepcool Gamma 200
Стоимость следующего участника тестирования несколько выбивается из заданного предела - на момент написания данной статьи Gamma 200 стоил 620 рублей . Тем не менее, это единственный кулер топ-конструкции, оснащенный двумя тепловыми трубками, который был доступен в момент выдачи тестовых образцов, потому включить его в данную статью стоило хотя бы в качестве промежуточного звена между рассмотренными выше кулерами и бюджетными "башнями". Кроме того, Gamma 200 довольно популярен среди посетителей нашего ресурса, так что по мнению автора, такое отступление от регламента простительно.
Упаковка и комплектация.
Несмотря на то что цена продукта практически вдвое выше кулеров серии Beta, упаковка Gamma 200 ничем от них не отличается:
Изменился только комплект поставки, поскольку перед нами уже универсальное решение, а не специализированный девайс для одной платформы. Впрочем, набор аксессуаров аналогичен рассмотренным ранее продуктам Gelid и Ice Hammer:
Помимо кулера, в коробке можно найти:
четыре пластиковых фиксатора и четыре распорных гвоздя;
универсальную прижимную клипсу;
В данном случае к комплекту уже можно высказать некоторые претензии: нанесенную на основание термопасту можно считать достоинством только при первой установке кулера, в дальнейшем пользователю придется озаботиться поиском альтернативного термоинтерфейса. Пластиковый поворотный фиксатор можно простить кулеру за 340 рублей, но неужели продукт за вдвое большую сумму нельзя было снабдить надежным креплением? Механизм фиксации вентилятора, представляющий собой пластиковую рамку, свободно болтающуюся на радиаторе, также вызывает некоторые вопросы.
Вентилятор.
Deepcool Gamma 200 снабжается фирменным вентилятором, вращающимся с фиксированной скоростью в 2200 оборотов в минуту.
Паспортные параметры семилопастной крыльчатки идентичны используемой в Beta 40: вентилятор, основанный на гидродинамическом подшипнике, способен развить воздушный поток в 40,9 кубических фута в минуту при уровне шума, не превышающем 25 децибелл. Однако по результатам тестирования Gamma 200 занял первое (или вернее, последнее) место по уровню производимого им шума. Заметный аэродинамический гул дополнялся треском подшипника и сильными вибрациями пластиковой рамки, что в совокупности делало нахождение рядом с системным блоком абсолютно некомфортным. И если артефакты, вызванные бракованным подшипником - беда единичного экземпляра, то остальные недостатки - уже серийная проблема.
Радиатор.
Конструкция данного узла напоминает традиционный радиатор топ-конструкции вроде рассмотренного недавно Thermalright AXP-100, только в уменьшенном размере.
От алюминиевого основания отходят две U-образные тепловые трубки диаметром 6 миллиметров, которые в верхней части пронизывают не связанный с основанием радиатор. Последний состоит из двух секций, в средней части связанных узким переходом, причем максимальная высота ребер сложной формы наблюдается в зоне наиболее сильного воздушного потока, там же находятся и тепловые трубки.
Подобная конструкция позволяет надеяться на эффективный отвод тепла от процессора, однако конфигурация радиатора такова что для съема накопленной тепловой энергии потребуется сильный поток воздуха: 45 тонких ребер (0,3 мм) уложены с крайне малым расстоянием - каждую пластину отделяет от другой всего 1,2 миллиметра свободного пространства. В таких условиях говорить об эффективности кулера при работе на низких оборотах не приходится.
Основание радиатора выполнено по технологии прямого контакта и представляет собой алюминиевую пластину толщиной 7 миллиметров, в середине которой находится 16-миллиметровый выступ, играющий роль упора для прижимной клипсы. Тепловые трубки уложены в подошве с расстоянием в 8 миллиметров, что довольно много, учитывая что радиатора в верхней части основания не предусмотрено.
К счастью, подошва теплосъемника относительно ровная, хотя между тепловыми трубками и основной поверхностью и наблюдаются явные зазоры:
Отпечаток термопасты показывает достаточный контакт между основанием радиатора и теплораспределительной крышкой процессора:
Крепление и установка.
Сказанное выше в отношении Deepcool Beta 40 справедливо и для Gamma 200: процедура монтажа кулера выполняется гораздо проще благодаря поворотному механизму, однако наличие в конструкции последнего пластикового элемента заставляет аккуратно выбирать силу нажатия.
В результате кулер приобретает следующий вид:
Deepcool Ice Edge Mini FS
Первый кулер башенного типа, принимающий участие в сегодняшнем тестировании, оказывается заметно дешевле Gamma 200 - цена Ice Edge Mini FS составляет "всего" 550 рублей . Тем интереснее будет сравнить его эффективность не только с "бестеплотрубочными" решениями, но и с рассмотренным выше продуктом того же производителя.
Упаковка и комплектация.
Коробка, оформленная в фирменных бело-голубых тонах наконец-то отличается не только размерами, но и наличием дополнительных демпфирующих элементов, предохраняющих кулер от повреждений при транспортировке. Комплект поставки уложен в отдельный картонный карман, а кулер зафиксирован при помощи вспененного полиэтилена - не самая продуманная защита, но все же лучше чем ничего.
Комплект поставки кардинальных изменений не претерпел. Помимо самого Ice Edge Mini FS внутри коробки можно обнаружить:
пластиковую крепежную рамку для сокетов Intel;
четыре пластиковых фиксатора и четыре распорных гвоздя;
инструкцию по установке.
Металлическая прижимная клипса уже смонтирована на основании кулера, как и вентилятор, крепящийся к радиатору при помощи проволочных скоб. Второй набор в комплекте отсутствует, хотя кулер и предполагает установку еще одного вентилятора, считая себя серьезной башней. Термопаста вновь оказывается нанесена на основание кулера, что может явиться серьезным недостатком при повторном монтаже.
Вентилятор.
Кулер поставляется в комплекте с фирменным вентилятором типоразмера 80х80х25 миллиметров. Как и большая часть вентиляторов Deepcool, данный продукт основан на гидродинамическом подшипнике. PWM-регулировка не поддерживается, скорость вращения фиксирована на отметке в 2200 об/мин. При этом ваентилятор должен прокачивать 28 кубических футов воздуха в минуту, а уровень шума заявлен на отметке в 25 децибелл.
Радиатор.
Конструкция башенного типа высотой 129 мм. состоит из 36 алюминиевых ребер толщиной всего 0,3 миллиметра, нанизанных на две тепловые трубки с расстоянием в два миллиметра:
Это довольно много для радиатора таких скромных размеров, в результате расчетна площадь поверхности теплообмена составляет всего 1700 квадратных сантиметров. Однако интерес в данном случае представляют не внушительные габариты, а то, насколько эффективно они используются. Несмотря на малый размер, Ice Edge Mini FS насчитывает немалое количество аэродинамических оптимизаций, позволяющих надеяться на высокую эффективность охлаждения.
Так, прежде всего бросается в глаза расположение тепловых трубок в теле радиатора. Они лежат в одну линию, при этом находясь в зоне максимального воздушного потока, а ширина ребер в этой зоне равняется 31 миллиметру, тогда как в средней части - 27 миллиметрам. Кроме того, в средней части радиатора ребра перфорированы и загнуты в ступенчатую конструкцию, что позволяет избавиться от "слепых" зон за ротором вентилятора. Также стоит отметить что на торцах радиатора края пластин загнуты в жестко фиксирующие их замки, позволяющие к тому же сфокусировать воздушный поток на "входе" и "выходе".
Основание радиатора также выполнено по технологии прямого контакта. Алюминиевый брусок толщиной 11 миллиметров, на верхней части которого находится импровизированный радиатор из четырех ребер, должен эффективно справляться с задачей распределения тепла между трубками. Габариты основания - 35х37 миллиметров, трубки запрессованы практически по центру, их разделяют уже более-менее приемлемые 5 миллиметров алюминия.
А вот за качество обработки основания Ice Edge Mini FS похвалить не получится:
Неизвестно, является ли это единичным браком или серийным дефектом, но отпечаток термопасты в комментариях не нуждается:
Крепление и установка.
Необходимый для установки на сокеты AMD крепежный элемент заранее смонтирован на основании кулера, поэтому проблем с установкой Ice Edge Mini FS не должно возникнуть даже у неподготовленных пользователей. Для фиксации кулера требуется значительное усилие, однако свободный доступ к крепежным элементам с обеих сторон серьезно упрощает задачу.
Установленный в тестовый стенд, кулер выглядит следующим образом:
При этом, как видно на фото, первый слот оперативной памяти оказывается свободен, установить в него можно модуль с радиатором любого размера. Впрочем, от такого маленького кулера как Mini FS проблем с совместимостью ожидать приходится в самую последнюю очередь.
Deepcool Gammaxx 200
Старшие модели этой серии - Gammax 300 и Gammaxx 400 - уже успели снискать признание пользователей благодаря выгодному сочетанию цены и эффективности, поэтому автор просто не смог пройти мимо модели начального уровня. К тому же цена на данный кулер лишь немногим выше чем на Ice Edge Mini FS - на момент написания статьи Gammaxx 200 стоил 590 рублей , предлагая за эту цену относительно крупный радиатор с 92-мм вентилятором, поддерживающим регулировку оборотов посредством PWM. Однако несмотря на количественный прирост характеристик, в техническом плане кулер выглядит даже немного проще предшественника, что вносит в данное тестирование элемент интриги.
Упаковка и комплектация.
Дизайн упаковки немного отличается от таковой у Ice Edge Mini FS - так, крышка избавилась от очередного изображения кулера, приобретя взамен картонную ручку для переноски. Изменилась и внутренняя структура: содержимое коробки накрыто пластиковой крышкой, фиксирующей кулер и комплект поставки, упакованный в отдельную картонную коробку.
К слову, комплект выглядит гораздо серьезнее чем у остальных участников тестирования:
Внутри отдельной упаковки находятся:
lметаллическая перекладина для установки кулера на сокеты AMD;
lдве металлических монтажных планки для сокетов Intel;
четыре винта для фиксации монтажных механизмов на основании кулера;
lфирменный гарантийный талон;
инструкция по установке.
Позитивным моментом является то что крепеж для сокетов Intel наконец-то избавился от пластиковой рамки с крепежом сомнительной надежности в пользу металлических планок, пусть установка на материнскую плату и осуществляется при помощи пуш-пинов. Негативным - нанесенная на основание термопаста. Некоторых пользователей может не устроить необходимость устанавливать монтажные элементы самостоятельно, хотя для этого необходимо закрутить всего четыре винта. Также к плюсам стоит отнести наличие механизма виброразвязки вентилятора - он здесь устанавливается через силиконовые демпферы. А вот второго набора монтажных скоб по-прежнему нет.
Вентилятор.
Кулер снабжается фирменным вентилятором типоразмера 92х92х25 мм. Как и в случае с Ice Edge Mini FS, это абсолютно стандартная вертушка, которая в случае выхода из строя может быть легко заменена.
Вентилятор поддерживает регулировку посредством PWM и меняет скорость вращения в диапазоне от 900 до 2200 об/мин, при этом максимальный воздушный поток должен составлять 37,18 кубических фута в минуту, а уровень шума - 17,8 и 34,6 децибелла соответственно.
Однако, несмотря на заявления производителя, по итогам тестирования кулер можно отнести лишь к группе умеренно шумящих устройств. Какие-либо артефакты в его звучании отсутствуют, но и чистого аэродинамического шума оказывается достаточно для того чтобы уверенно позиционировать его источник.
Радиатор.
Радиатор Gammaxx 200 выглядит как попытка развить идею Ice Edge Mini FS экстенсивным путем, просто нарастив габариты. Впрочем, аналогичную картину можно наблюдать и при сравнении Gammaxx 300 с Ice Edge 300.
Высота радиатора возросла до 145 миллиметров, при этом число ребер увеличилось до 39 штук, а их толщина - до 0,4 миллиметра. Межреберное расстояние осталось прежним - 2 мм., а ширина радиатора составляет 35 миллиметров на всем его протяжении. Но это как раз и не является позитивной новостью - как и Gammaxx 300, данный кулер начисто лишен аэродинамических оптимизаций за вычетом расположенных по диагонали тепловых трубок.
Основание Gammax 200 выполнено по технологии прямого контакта. Подошвой служит алюминиевая пластина толщиной 7 миллиметров, на верхней части которой располагается дополнительный радиатор из восьми ребер высотой 4 мм., тепловые трубки уложены по центру теплосъемника габаритами 35х35 мм., а разделяет их снова 5 миллиметров алюминия.
Качество обработки основания в целом лучше чем у Ice Edge Mini FS:
Хотя отпечаток термопасты все еще далек от идеала:
Крепление и установка.
Процедура монтажа Gammaxx 200 на сокеты AMD начинается с установки соответствующего крепления. Этот этап осложняется тем что для закручивания соответствующих винтов потребуется отвертка с достаточно тонким жалом:
Затем кулер можно зафиксировать на материнской плате, для чего потребуется приложить значительное усилие. В результате на тестовом стенде кулер выглядит так:
В случае с Gammaxx 200, как видно на фото, проблем с модулями памяти также не возникает.
Тестовый стенд и методика тестирования.
Все тесты были проведены в стандартном корпусе системного блока, при штатных оборотах корпусных вентиляторов. Температура в помещении во время замеров составляла 28 градусов Цельсия, тестовая конфигурация состояла из следующих комплектующих:
Материнская плата:
ASUS 990FX Sabertooth R 2.0;
Центральный процессор:
AMD Athlon II X3 455;
Видеокарта:
MSI Radeon HD 7730;
Термоинтерфейс:
;
Оперативная память:
DDR3-1600, 2 модуля Kingston KHX1600C9D3/4GX;
Дисковая подсистема:
диск под ОС - SSD OCZ Vertex;
Корпус:
CoolerMaster 690 II Regular (штатные вентиляторы заменены на два Termalright X-Silent 140 на 650 об/мин на передней панели и боковой стенке, на верхней панели 120-мм Scythe S-Flex на 500 об/мин).
Блок питания:
Enhance 0620-GA.
Стендовый процессор тестировался в двух режимах: штатном и в режиме разгона до 3800 МГц с повышением напряжения до 1,3 вольта. Технологии энергосбережения в режиме разгона отключались.
Мониторинг температур и оборотов вентиляторов осуществлялся при помощи программы SpeedFan версии 4.49, разогрев процессора осуществлялся тестом Linpack программного пакета ОССТ версии 4.4.0. Тесты проводились в течение 30 минут, затем процессор остывал в течение такого же времени, и тест повторялся дважды ради сравнения результатов. В графиках ниже приведена самая высокая температура, зафиксированная в течение серии тестов, используются показания датчика температуры процессорной крышки, так как датчики температуры ядер в простое показывали температуру ниже комнатной.
Поскольку все тестируемые кулеры оснащены вентиляторами различного типоразмера, они тестировались только со штатными вентиляторами. Для тестов были выбраны режимы работы, соответствующие привычной методике тестирования 1800/1400/1000 оборотов в минуту для 92-мм вентиляторов, 2200 (2000 для Arctic Alpine 64GT)/1800/1400 для 80-мм вентиляторов и 1200/1000/800 для 120-мм вентиляторов.
Показатели звукового давления фиксировались при помощи цифрового шумомера Center-321. Данные снимались с расстояния в 50 сантиметров от кулера процессора, вентиляторы в корпусе и блоке питания на время замеров отключался. Замеры проводились в темное время суток при закрытых окнах, другие источники шума отсутствовали. Фоновый уровень шума в комнате составлял 30 децибелл или менее.
Результаты тестов в высокоскоростных режимах.
Результаты тестов в средних режимах.
Результаты тестов в тихих режимах.
Замеры уровня шума.
Выводы.
С поставленной перед ними сегодняшним тестированием задачей справились все участники, однако, как водится, среди равных всегда кто-то равней, и этот случай - не исключение. Начнем подводить итоги, как водится, с откровенных фейлов. Так, Deepcool Gamma Archer стал ярким примером того как предложив потребителям одну так называемую "killer feauture" в виде 120-мм вентилятора, производитель решил сэкономить буквально на всем остальном, и во что это в итоге вылилось. Увы, но оправданий этому изделию найти не получится.
Следующий на очереди - Arctic Alpine 64GT rev.2 . Все с этим кулером хорошо - и уровень шума ниже всех прочих, и запас эффективности огромен (при паспортных 70 ваттах кулер способен охладить в разгоне процессор с TDP в 95 ватт), и PWM есть, и отличная термопаста в комплекте - но увы, в этом сегменте решает только цена, а при такой стоимости эффективность изделия Arctic не впечатляет. Прямым конкурентом данного решения является Gelid Siberian, оснащенный вентилятором сходного типоразмера, однако при этом он и стоит меньше, и устанавливается на большее число платформ, и успешно старается охлаждать процессор, тогда как изделие Arctic в основном заботится о тишине.
Весьма неудачным можно назвать и выступление Deepcool Gamma 200 - снова завышенная цена при невыдающейся эффективности, но вдобавок кулер "отличился" крайне высоким уровнем шума. К достоинствам данного изделия можно отнести только то, что Gamma 200 можно установить в любой корпус кроме совсем уж низкопрофильных моделей или ящиков стандарта mini-ITX, но там как правило используются совершенно другие решения. В остальных же случаях имеет смысл добавить до кулеров уровня Gammaxx 300 или Glacial Tech 5620 PWM, либо наоборот - сэкономить и приобрести Ice Edge Mini FS или Gammaxx 200.
В некотором роде к неудачным приобретениям можно отнести и Deepcool Beta 11 . От полного разгрома его спасает относительно низкая цена, но как показал опыт, даже за эти деньги можно найти если и не более эффективные, то хотя бы более тихие кулеры.
В сегменте "середнячков" плотной группой идут Deepcool Beta 40 , Ice Hammer IH-3080WV и Gelid Siberian . Аргументом против изделия Deepcool может служить то, что оно предназначено исключительно для сокетов AMD, а вот продукты Ice Hammer и Gelid вполне могут использоваться на нескольких платформах и в целом окажутся довольно неплохим выбором, если у пользователя не хватает средств на покупку более продвинутого кулера.
Двумя лидерами в сегодняшнем тестировании стали Deepcool Gammaxx 200 и Deepcool Ice Edge Mini FS . Данные продукты в очередной раз показывают преимущества решений башенной конструкции перед другими типами охлаждающих устройств, отличаясь при этом вполне адекватной ценой. Первый из названных кулеров - признанный фаворит по эффективности охлаждения, второй подкупает совокупностью характеристик, так как ценой более высоких температур позволяет сохранить уровень шума в комфортных пределах. С другой стороны, вентилятор Gammaxx 200 можно заменить более качественным аналогом, а Mini FS остается заложником своего типоразмера, так что выбор между этими моделями следует делать исходя из индивидуальных предпочтений и конкретных обстоятельств.
