Gtx 750 vs ti сравнение. К какой нише относятся данные графические решения. Результаты тестов производительности и их анализ

У нас на тесте компактная и тихая одновентиляторная модель GeForce GTX 750 Ti от ZOTAC. Ее графический процессор имеет в своей структуре 640 CUDA-ядер, 40 текстурных и 16 растровых блоков. К тому же его тактовые частоты на 1-2% выше заводского уровня. Ассистируют ему 2 ГБ GDDR5-памяти от Samsung с эффективной частотой 5400 МГц.

В роли процессора используется 2-ядерный 4-поточный Intel Pentium G4560 с тактовой частотой 3,5 ГГц, который был установлен на microATX-плату ASRock H110M-HDS. Остальной тестовый стенд подбирался из имеющихся в наличии компонентов, поэтому он однозначно не претендует на звание оптимальной связки.

Для охлаждения использовался низкопрофильный кулер Vinga CL-2001B с LED-подсветкой, который к тому же охлаждал компоненты вокруг процессора. Но поскольку он довольно большой для такой компактной материнской платы, то привычные модули ОЗУ не поместились. Хотя это даже хорошо, ведь позволило нам протестировать не очень популярный, но весьма интересный 8-гигабайтный комплект Exceleram DDR4-2800, состоящий из двух 4-гигабайтных планок. Конечно, материнская плата и процессор позволили ему работать лишь в режиме DDR4-2400, но в SPD у него заложен XMP-профиль DDR4-2800 с рабочим напряжением всего 1,2 В.

Операционная система и требовательные к дисковой подсистеме игры были установлены на SSD серии GOODRAM Iridium PRO, а остальные - на 2-терабайтный HDD. Все это добро было собрано в корпусе Vinga Vision I и запитано блоком . А для эффективной вентиляции внутреннего пространства применялись 120-мм пропеллеры от Segotep. Вы же вправе использовать любые другие комплектующие от различных брендов.

Для теста использовались как актуальные новинки, так и хиты прошлых лет. Все игры запускались в Full HD, поэтому если у вас монитор с меньшим разрешением, то скоростные показатели будут еще выше.

Начнем с более простых проектов. В DOTA 2 без проблем можно играть с максимальными настройками графики, наслаждаясь комфортным фреймрейтом: в среднем 91 FPS с просадками до 75. Даже в случае столкновения нескольких прокачанных героев проблем быть не должно, хотя в запасе есть и более низкие настройки.

В Dying Light с высокими текстурами пришлось отключить ряд эффектов, чтобы снизить нагрузку на оперативную память, ведь 2 ГБ видеобуфера не хватило. В итоге процессор и видеокарта были загружены высоко, а на графике времени кадра проскакивали неприятные пики, но в целом играть можно: средняя скорость составила 51 FPS, а минимальная не опускалась ниже 36.

На низких настройках Fallout 4 выглядит страшненько, поэтому мы перешли к среднему пресету. И тут все зависит от взгляда на мир: если смотреть на населенные пункты с высоты, то скорость падает до консольного уровня 30 FPS. А если бродить по узким переулкам с минимальной дальностью прорисовки, то упираемся в вертикальную синхронизацию. Поэтому в среднем получили 43 кадра/с с просадкой до 31.

Первый запуск World of Tanks прошел с максимальным пресетом графики, который обеспечил красивую картинку и достойную скорость видеоряда - в среднем 55 FPS с просадками до 46. Правда, иногда в управлении на легком танке чувствовались небольшие подлагивания, которые мешали на ходу зафиксировать цель. На более медленных машинах или на артиллерии вы их вряд ли ощутите.

Как вариант, можно опуститься к высокому профилю. Качество графики от этого не сильно страдает, зато фреймрейт переходит в диапазон 60-100 FPS, график времени кадра становится более плавным, а управление не вызывает нареканий.

У поклонников War Thunder также не возникнет никаких проблем при запуске любимой игрушки с максимальным пресетом графики. Скорость видеоряда находилась в пределах 50-75 FPS, а график Frame Time был достаточно ровным. Проблем с управлением мы не ощущали. То есть можно даже не переходить к более низким пресетам.

По традиции для CS : GO мы создаем максимально сложные условия, выбирая режим с ботами на карте Nuke. А настройки ставим на минимум, ведь в игре 2012-ого года особого качества графики ждать не приходится. Средняя скорость составила 146 FPS, а минимальная не опускалась ниже 83. В сетевой игре показатели будут еще выше.

Для Quake Champions были выбраны средние настройки графики, обеспечивающие оптимальный баланс между визуальным качеством виртуального мира и комфортом игрового процесса. Минимальная частота составила 40 кадров/с, а максимальная − 66 FPS. Управление было отзывчивым, что подтверждается достаточно плавным графиком времени кадра.

При желании Fortnite : Battle Royale можно запускать и с высоким пресетом графики, если вас не смущают 45 FPS в среднем с просадками до 38. Простор для маневров в плане настроек есть достаточно большой, поэтому в любой момент можно перейти к среднему профилю для повышения фреймрейта.

В PUBG использовался очень низкий пресет, но со средним качеством текстур, чтобы придать объектам большей детализации. В таком режиме используется весь видеобуфер и еще более 5 ГБ ОЗУ. Процессор и видеокарта были загружены под завязку, обеспечивая скорость видеоряда в диапазоне 40-60 FPS.

В качестве эксперимента в GTA V населенность и разновидность NPC были выкручены на максимум, что привело к появлению фризов. Но если в таком режиме включить вертикальную синхронизацию, то ситуация нормализируется. В среднем можно рассчитывать на 55-60 FPS. Все упирается именно в процессор, что хорошо видно по мониторингу.

Проходить Третьего Ведьмака со средними пресетами графики и постобработки можно лишь нетребовательным пользователям. В городе из-за обилия NPC и объектов наблюдается очень высокая нагрузка на процессор, что приводит к очень рваному графику времени кадра. За городом нагрузка падает, а график выравнивается. В среднем скорость составила 35 FPS с просадками до 30.

Статья прочитана 13307 раз(а)

Подписаться на наши каналы

Компания Nvidia является безоговорочным лидером на рынке бюджетных видеокарт. Их продукция пестрит вариантами, доступными по низким ценам, но не потерявшими свою актуальность. Одним из таких примеров является Nvidia Geforce GTX 750.

Видеокарта работает на базе процессора GM107 с 28-нанометровым техпроцессом, в основе которого лежит архитектура версии Maxwell. Размер ядра составляет 148 квадратных миллиметров. Базовая частота ядра – 1020 МГц. Частота в режиме Turbo составляет 1080 МГц.

Объем памяти – 2 ГБ типа GDDR5. Шина памяти – 128 бит. Эффективная частота памяти составляет 5400 МГц. Пропускная способность – 86.4 Гбайт/с.

На основе этих характеристик GTX 750 можно сделать вывод, что даже несмотря на низкую стоимость – это отличный вариант по соотношению цены и качества. Мощности видеокарты будет достаточно для запуска современных игр и программ.

Обзор GTX 750

Данный видеоускоритель – оптимальный вариант для сборки недорого компьютера. Главное, что стоит сделать во время сборки ПК – определиться с процессором и блоком питания.

В качестве процессора подойдут модели от компании Intel, начиная от i3 и выше. Мощностей этих чипов будет достаточно для максимального раскрытия видеокарты и запуска игр. Среднее количество FPS при связке с i3 – 35-40 кадров на средних настройках.

Энергопотребление GTX 750 – 55 Вт. Из этого следует вывод, что оптимальным вариантом будет блок питания мощностью в 300 Вт. Даже при наличии мощного процессора, указанного объема будет достаточно.

Как разогнать видеокарту Nvidia Geforce GTX 750 для майнинга

Из-за бурного роста популярности криптовалюты люди все больше задаются вопросом того, возможен ли майнинг на GTX 750.

Несмотря на то, что данная модель носит статус офисной, добывать криптовалюту на ней можно. В этом деле поможет разгон видеокарты Nvidia Geforce GTX 750.

Для этого понадобится три основные программы для разгона:

MSI Afterburner.
GPU-Z.
Funmark.

Первая утилита отвечает за процесс разгона, вторая позволяет производить мониторинг показателей.

Первым делом нужно повысить показатели «Power Limit» до 110% в MSI Afterburner. Далее – увеличиваем показатель «Core Clock» на 30-40 MHz, но не более.

С помощью Funmark проверяем показатели видеоускорителя путем стресс-теста. Если никаких сбоев не обнаружено, то нужно перейти к увеличению показателей «Memory Clock» до 150-170 MHz в Afterburner.

Результат увеличения характеристик отобразится в программе GPU-Z. Этого разгона будет достаточно для майнинга криптовалюты.

Результаты тестов в играх

Для теста GTX 750 в играх были выбраны самые популярные и требовательные варианты на сегодняшний день. В их число входят:

Crysis 3;
Battlefield 1;
Tomb Raider;
Grand Theft Auto 5;
The Witcher 3;
Assassin’s Creed: Origins;
Watch Dogs 2.

При максимальных настройках в формате FullHD средний показатель FPS составляет 14-40 кадров в секунду. Чтобы получить оптимальное количество кадров, нужна настройка видеокарты Nvidia GTX 750 для игр. В этом может помочь программа Geforce Experience, которая позволяет производить автоматическую настройку под любую игру.

Сравнение производителей

Для получения полной картины о видеокарте нужно более подробно рассмотреть ее производителей, их характеристики и цену.

Производитель	Gigabyte	Asus	Palit	MSI
GPU	GM107	GM107	GM107	GM107
Техпроцесс	28 нм	28 нм	28 нм	28 нм
Базовая тактовая частота (МГц)	1020	1020	1020	1020
Динамическая тактовая частота (МГц)	1050	1137	1085	1085
Количество транзисторов (млн. шт)	1870	1870	1870	1870
Максимальная скорость закраски (Гпикс/с)	32.6	32.6	32.6	32.6
DirectX	11	11	11	11
Тип памяти	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Эффективная частота памяти	5400	5400	5400	5400
Ширина шины (бит)	128	128	128	128
Пропускная способность(Гбайт/c)	86.4	86.4	86.4	86.4
Цена	7340р.	7500р.	7490р.	7300р.

На основе сравнения производителей видеокарты можно сделать вывод, что больших различий в производительности между ними нет. Единственное, что может стать решающим фактором при выборе того или иного варианта – это то, сколько стоит Nvidia Geforce GTX 750.

Последние драйвера

Чтобы получить максимальную производительность от работы видеокарты, нужно скачать драйвера для Nvidia Geforce GTX 750 с официального сайта производителя. Также это можно сделать на нашем сайте, перейдя по ссылке.

Важно не забывать обновить драйвера видеокарты Nvidia Geforce GTX 750. Новые версии драйверов выходят раз в 2-3 месяца. Каждая из версий повышает производительность в играх, чаще всего новинках.

Видеоадаптер GeForce Ti 750, представленный недавно компанией Nvidia, внёс неразбериху на рынок компьютерного оборудования. Ведь судя по маркировке эта видеокарта относится к начальному игровому классу, а вот производительность ставит графический ускоритель на уровень выше. И это без учета разгонного потенциала, который способно продемонстрировать устройство.

А если учесть тот факт, что видеокарта построена на совершенно новом чипе, использует самые современные технологии и имеет доступную многим пользователям цену, то вывод получается всего один. Интересный продукт получился у компании Nvidia, с ним непременно нужно познакомиться поближе. Обзор и тестирование видеокарты в данной статье позволят пользователям определиться с покупкой.

Позиционирование на рынке

К бюджетному классу устройств видеоадаптер GeForce 750 Ti относится благодаря стоимости. На отечественном рынке большинство продуктов на данном чипе имеют цену порядка 10 000 рублей. Немаловажным фактором является и энергопотребление видеокарты - тепловой пакет не превышает 60 Ватт. Это очень низкий показатель даже среди устройств недорогого сегмента.

Если произвести сравнение данного продукта со всеми представителями видеокарт седьмого поколения, то окажется, что Nvidia GeForce 750 Ti находится в своей ценовой нише. Производитель в очередной раз не позволил бюджетным устройствам превосходить по производительности игровые адаптеры прошлого поколения. А высокие показатели в тестах и играх демонстрируют лишь то, что технологии не стоят на одном месте.

Технические характеристики

Новый чип Maxwell и 28-нанометровый процесс сделали видеокарту GeForce Ti 750 нетребовательной к электропитанию. Уменьшение технического процесса позволило разместить на кристалле почти 2 миллиарда транзисторов, что заметно отразилось на общей производительности графического ускорителя. Базовая тактовая частота ядра составляет 1020 МГц, а в режиме ускорения Boost - 1085 МГц.

При создании памяти изготовитель задействовал чипы GDDR5, работающие на частоте 1350 МГц, имея пропускную способность 128 бит. Именно этот показатель, как показывает практика, и является слабым звеном бюджетного видеоадаптера. С дела обстоят более интересно. Производитель снабдил свой продукт двумя гигабайтами ОЗУ, однако на печатной плате создал дополнительные разъёмы, позволяющие увеличивать общий объём до 4096 Мб.

Поддерживаемые технологии

Видеокарта GeForce 750 Ti поддерживает набор инструкций DirectX 11.2, и это явно относится к недостаткам продукта от компании Nvidia, ведь владельцам устройства об играх с виртуальной реальностью можно забыть, однако всё не так плохо, как кажется. Обновлённые режимы сглаживания FXAA и TXAA помогают графическому ускорителю справляться с детализацией объектов, а аппаратное управление полностью ликвидирует дрожание при низкой смене кадров.

Поддержка инструкций OpenGL 4.4 также положительно отразится на качестве вывода 3D-изображений. Не стоит забывать и об использовании технологии CUDA, позволяющей графическому ядру брать в обработку задачи, поставленные на выполнение центральному процессору. Видеоадаптер общается с компьютером по шине PCIex16 3.0, но не поддерживает работу нескольких устройств в режиме SLI.

Дополнительные характеристики

Графический ускоритель Ti оснащается тремя цифровыми интерфейсами, однако на аппаратном уровне поддерживается подключение аналогового устройства с помощью переходника DVI-VGA. Понравится будущим владельцам и максимальное цифровое разрешение, которое способна продемонстрировать видеокарта - 4096х2160. Да, это формат 4К, соответственно, видеоадаптер поддерживает это разрешение на аппаратном уровне и в играх. Пользователю остаётся лишь приобрести соответствующий монитор.

Поддержка адаптером GeForce Ti 750 нескольких дисплеев (ограничено тремя устройствами), совместимость с технологией PhysX и аппаратное декодирование Blu Ray 3D позволят владельцу насладиться просмотром мультимедиа в высоком качестве. Не стоит забывать и об удобстве монтажа - размеры адаптера не превышают 15 сантиметров (в базовом исполнении), что позволяет владельцу установить видеокарту в любой системный блок.

Внешний вид графического ускорителя

При визуальном осмотре видеоадаптера GeForce 750 Ti положительные эмоции вряд ли у кого-нибудь возникнут, ведь и система охлаждения ничем не отличаются от других продуктов Nvidia, размещенных в недорогом сегменте. Стандартный чёрный текстолит, панель интерфейсов в один ряд и дешёвая система охлаждения. Понятно, что в заводском исполнении графический ускоритель не будет присутствовать в розничной торговле, но производитель должен был побеспокоиться о внешнем виде своего продукта.

Что касается элементов питания на печатной плате, то они разбросаны по периметру всего текстолита, причём хаотично. Конденсаторы установлены не твердотельные, но с ферритовыми вставками (судя по маркировке), что уже радует. Довольно странная система охлаждения - радиатор не имеет контактной площадки. По всей видимости, графическое ядро вообще не нагревается, раз производитель позволил себе такой шаг.

Достойный представитель

Видеокарта Asus GeForce признана лучшим продуктом по соотношению «цена-качество» на отечественном рынке. Ни одно тестирование производительности видеоадаптеров энтузиастами не обходится без данного графического ускорителя. Начать обзор лучше с системы охлаждения, ведь тайваньский производитель оснастил устройство мощным игровым кулером с двумя вентиляторами. Естественно, такое решение привело к тому, что видеокарта стала в полтора раза длиннее и претендует на установку только в корпус формата ATX.

Обеспечив GeForce Ti 750 достойным охлаждением, технологи компании ASUS увеличили базовую частоту графического ядра - 1072 МГц (в режиме Boost этот параметр составляет 1150 МГц). За счёт увеличения размеров устройства, изменения коснулись и панели интерфейсов, производитель её расширил до двух слотов и наделил дополнительными видеовыходами. На витринах магазинов можно встретить две модификации устройства с разными объёмами оперативной памяти: 2 и 4 Гб.

Интересные решения на отечественном рынке

Не только видеокарта Asus GeForce GTX 750 Ti привлекает внимание потенциальных покупателей при выборе графических ускорителей для запуска любимых игрушек. Достаточно много брендов присмотрели себе новинку с новым чипом Nvidia. Компании Gigabyte, Zotac и MSI позволили себе полностью видоизменить систему электропитания на печатной плате устройства. Естественно, такое вмешательство положительно сказалось и на производительности. В проводимых энтузиастами обзорах и тестах, данные игровые решения демонстрируют высокие показатели производительности. Правда, продукция перечисленных брендов стоит немного дороже представителя компании ASUS, чем и вызывает недовольство потенциальных покупателей.

В заключение

По графическому ускорителю GeForce 750 Ti отзывы носят лишь положительный характер, ведь это одно из немногих игровых устройств, который способен демонстрировать высокую производительность в играх, находясь по стоимости в бюджетном классе. Не стоит забывать и об энергопотреблении - пользователям не обязательно менять блок питания (если в системе установлен 350 Вт) на более мощное устройство.

Что касается самых ресурсоёмких приложений и игр, то здесь возникает дилемма. С одной стороны, графический ускоритель без проблем потянет GTA 5, Battlefield 4 и Crysis 4, но с другой - качество видео при этом придётся установить на минимальных или средних настройках. Причём даже высокопроизводительный центральный процессор не сможет улучшить ситуацию с воспроизведением высококачественной графики. Ведь это не устройство игрового класса.

Прошло не мало времени с тех пор, как NVidia анонсировала архитектуру Maxwell для своей новой линейки графических чипов. Теперь уже никто не сомневается в высокой производительности данных решений с учетом низкого энергопотребления. Видеокарта GeForce GTX 750 Ti прочно заняла место в среднем ценовом диапазоне и представлена на рынке во множестве вариаций, но сегодня мы обратим взор на компанию ASUS и посмотрим что у них получилось, встречаем GTX750TI-OC-2GD5 .

Спецификация

Производитель: ASUS;
Модель: GTX750TI-OC-2GD5;
Графический процессор: GM107;
Техпроцесс: 28 нм;
Частота GPU: 1072 МГц (1150 МГц в режиме GPU Boost);
Кол-во шейдерных процессоров: 640;
Видеопамять: 2 Гб;
Тип видеопамяти: GDDR5;
Разрядность шины видеопамяти: 128 бит;
Частота видеопамяти: 1350 МГц (5.4 ГГц QDR);
Поддержка SLI: нет;
Поддержка HDCP: Есть;
Порты: HDMI, 2 x DVI-D, D-Sub;
Макс. кол-во подключаемых мониторов: 3;
Разъем дополнительного питания: 6-pin;
Длина: 225 мм;
Цена: 5770 руб.

Упаковка и комплектация

В ассортименте ASUS присутствует еще одна модель GTX750TI-PH-2GD5 с меньшими габаритами и упрощенной системой охлаждения. Но в данном случае, мы видим более продвинутый вариант с заводским разгоном и использованием 2-х вентиляторов. От конкурентов ASUS выгодно отличается наличием 3-х летней гарантии на все виды графических ускорителей и применением фирменных наработок не только в ТОП, но и в бюджетной категории.

Оформление упаковки не претерпело значительных изменений, производитель лишь подчеркивает сильные стороны устройства:

Поддержка технологии TXAA;
Поддержка DirectX 11;
Поддержка PHYSX;
Память 2 Гб GDDR5;
Заводской разгон;
Технология Super Alloy Power.

В комплект входит:

Видеокарта ASUS GeForce GTX 750 Ti ;
Документация;
Диск с драйверами и утилитой GPU Tweak.

Внешний вид изделия

GeForce GTX 750 Ti по производительности можно отнести к начальному уровню среднего ценового диапазона. Конкуренты из лагеря «красных» представлены в виде R7 260X и R7 265.

Размер карты 225х115х40 мм, по сравнению с младшей моделью GTX750TI-PH-2GD5 длина увеличена на 32 мм.

При установке в системный блок графический адаптер займет два слота.

К нестандартным решениям можно отнести расположение дополнительного разъема питания. Для корректной работы потребуется БП мощностью от 450 Вт, что будет благоприятно воспринято при построении недорогой компьютерной конфигурации.

Для вывода сигнала на монитор предусмотрены интерфейсы HDMI, 2 x DVI-D, D-Sub.

Поддержка SLI в данном сегменте ценообразования отсутствует. Все дело в политики компании NVidia, которая придерживается мнения о малой востребованности подобных тандемов из бюджетных ускорителей. Определенная логика в этом есть, так как в большинстве случаев SLI используется при создании мощных производительных систем на базе топовых видеокарт.

Система охлаждения

Охлаждение напоминает уменьшенную копию Direct CU II, переработанную с учетом небольших размеров платы и малого потребления графического процессора.

Радиатор контактирует не только с GPU, но и с микросхемами памяти посредством специальной пленки.

Пластиковый кожух крепится на четыре защелки, которые легко и быстро отжимаются при надобности. После демонтажа кожуха можно легко прочистить все от пыли.

Радиатор цельный из алюминия, с большим межреберным расстоянием.

Для обдува радиатора используются два 70 мм вентилятора производства First с маркировкой FD7010H12S.

Печатная плата

Нельзя не отметить благородный черный цвет печатной платы. Часть энтузиастов обращает внимание даже на такие мелочи при построении своей домашней системы и в большинстве случаев выбор делается именно в сторону черного цвета. Без радиатора плата заметно короче, при этом все элементы расположены близко друг к другу.

В самом центре расположен чип GM107, защитной рамки вокруг нет, поэтому не следует прилагать особых усилий при установке радиатора.

Объем памяти 2 Гб набран микросхемами производства Samsung с маркировкой K5G41325FC-HC03. Разрядность шины памяти 128 бит.

Подсистема питания выполнена по четырех фазной схеме, три фазы питания отведены на графический чип и одна на память. Каждая фаза преобразователя напряжения включает в себя N-канальные полевые транзисторы (M3054M/M3056M), дроссель (R68) и полимерные конденсаторы фильтра (5KT47/5KT49).

За управление питанием отвечает ШИМ-контроллер uP1608TK с программной регулировкой напряжения и возможностью подключения трех или четырех фаз.

На обратной части платы размещена микросхема флэш памяти Winbond W25X20GLNIG с поддержкой протокола SPI, в которой «зашит» BIOS.

Входные фильтры питания GPU расположены с обратной стороны и состоят из полимерного электролитического конденсатора и многих мелких керамических конденсаторов.

Конфигурация тестового стенда

Процессор: Intel Core i7-3770K (3500 МГц);
Материнская плата: MSI Z77A-G45, версия BIOS 2.C;
Кулер: Corsair H-110;
Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
Память: 4 x 4 Гбайт DDR3 1866, Crucial BLT2CP4G3D1869DT2TXOBCEU;
Видеокарта: ASUS GeForce GTX 750 Ti (1072 / 5400 МГц (ядро/память));
Накопитель SSD: Samsung 840 Pro 256 Гбайт;
Регулятор вращения вентиляторов: Schyte Kaze Q-12;
Блок питания: Corsair AX860, 860 Ватт;
Корпус: NZXT Switch 810;
Монитор: VIEWSONIC VP2770-LED;
Операционная система: Windows 7 64-bit Service Pack 1;
Драйвера: GeForce 335.23

В качестве центрального процессора использовался Intel Core i7-3770K, при этом частота процессора была номинальной. HyperThreading и TurboBoost в процессе тестирования были включены. В качестве платформы использовалась материнская плата MSI Z77A-G45 (версия BIOS 2.C). Заводской термоинтерфейс на графическом чипе был заменен на Arctic Cooling MX-2.

От референсного образца ASUS GeForce GTX 750 Ti отличается альтернативной системой охлаждения, усиленной подсистемой питания, а также заводским разгоном.

Синтетические тесты

Для оценки производительности в синтетике использовались тесты Valley Benchmark, Heaven Benchmark, 3DMark11, 3DMark Vantage и 3DMark13.

Игровые тесты

Перейдем к игровым приложениям и остановимся на методике тестирования. Измерение FPS проводилось с помощью утилиты FRAPS, разрешение во всех играх было установлено на 1920х1080 точек. Были вручную отключены следующие параметры:

VSync (вертикальная синхронизация)
Antialiasing (сглаживания краев полигонов)
Anisotropic Filtering (анизотропная фильтрация)

Все остальные настройки в играх были установлены на максимальные, исключение составила лишь одна игра - World of Tanks, где параметры графики были установлены на высокие.

При попытке начать новую игру или загрузить сохранения в Crysis 3 возникала ошибка: «видеодрайвер перестал отвечать». При смене драйвера с понижением или повышением версии игра работала исправно. Результаты для данной игры приведены с использованием BETA драйвера GeForce 337.50.

Пару слов о новинке Wolfenstein The New Order: игра отлично оптимизирована и пойдет на большинстве компьютеров с недорогими графическими ускорителями на максимальных настройках.

Исходя из результатов можно отметить высокий уровень производительности, которого будет достаточно для игр на разрешении Full HD, даже с учетом включения сглаживания и анизотропной фильтрации.

Температура и разгон

Тестирование происходило в открытом корпусе при комнатной температура в 25 градусов. В режиме бездействия частота GPU и памяти снижается до 135Мгц/405Мгц, это напрямую влияет на снижение потребления и улучшает температурные показатели.

С отводом тепла прекрасно справляется система охлаждения на базе 2 - вентиляторов, даже при максимальной нагрузке удалось удержать температуру в пределах 66 градусов.

Скорость вентилятора варьируется в зависимости от загруженности видеокарты и здесь можно говорить о тихой или практически бесшумной работе вентиляторов. Система охлаждения достойна самых лестных отзывов, GTX750TI-OC-2GD5 создана, чтобы быть тихой!

Для разгона использовалась утилита MSI Afterburner, разгон осуществлялся без поднятия напряжения:

Частоту GPU удалось повысить на 150 Мгц, что в итоговом варианте составило 1222Mhz.
Частота памяти была увеличена на 250 МГц и составила 1475 Мгц (5.9 ГГц QDR).

С поддержкой технологии GPU Boost 2.0 максимальная частота графического чипа составила 1365 Мгц, что дает ощутимую прибавку в скорости.

Заключение

Усовершенствованный Asus вариант GeForce GTX 750 Ti оставил только положительные впечатления. Не выявлено ни одной отрицательной стороны, все здесь говорит о серьезном подходе и большом опыте компании. Видеокарта GTX750TI-OC-2GD5 предназначена для создания недорогой и малошумной конфигурации не в ущерб производительности. К плюсам можно отнести и низкие требования к мощности блока питания.

Плюсы:

Высокое качество компонентов;
Отличная система охлаждения;
Достойный уровень производительности;
Заводской и ручной разгон;
Энергоэффективность.

Минусы :

По мнению редакции, учитывая все плюсы и минусы, видеокарта ASUS GeForce GTX 750 Ti получает награду "Золото".

Сегодня мы познакомимся со вторым бюджетным продуктом на базе новой архитектуры Maxwell и графического чипа GM107. GeForce GTX 750 от GeForce GTX 750 Ti отличается меньшим количеством вычислительных блоков. Из пяти SMM у младшей версии активно четыре, поэтому в активе GTX 750 уже 512 потоковых процессоров и 32 текстурных блока. Частоты графического чипа у обоих GeForce одинаковые — при базовом значении в 1020 МГц заявлен Boost Clock 1085 МГц. Но, как помним, максимальная частота в Boost еще выше. Немного замедлена память — эффективная частота обмена данными у GDDR5 на уровне 5010 МГц вместо 5400 МГц у GeForce GTX 750 Ti.

Заявлен TDP в 55 Вт, что даже меньше характеристик старого GeForce GTX 650. Стандартный объем видеобуфера для GeForce GTX 750 — один гигабайт. Но возможны и вариации с большим объемом в исполнении некоторых производителей.

Мы рассмотрим видеокарту в исполнении ASUS, которая оснащена стандартным объемом памяти, но предварительно разогнана на заводе.

Карта поставляется в коробке компактных размеров. Внешнее исполнение стандартно для продукции ASUS. Комплектация минимальна, внутри коробки находится только диск с программным обеспечением.

С первого взгляда видно, что перед нами представитель бюджетного класса — небольшие размеры, простая по конструкции система охлаждения.

Пластиковый кожух кулера накрывает большую часть платы, но радиатор под ним не такой крупный.

При осмотре обратной стороны стоит отметить наличие наклейки на одном из винтов. Это препятствует безопасному демонтажу системы охлаждения без потери гарантии.

На заднюю панель вынесены разъемы HDMI, DVI, D-Sub. Такой универсальный набор позволит подключит любые мониторы, поэтому в комплекте нет никаких дополнительных переходников.

Радиатор напоминает охлаждение коробочных процессоров Intel — плотная сердцевина и расходящиеся изогнутые лепестки. Собственно, такая конструкция используется и у референсных GeForce GTX 750.

Напрямую сравнить размеры референсного радиатора и радиатора ASUS у нас нет возможности. Но явно можно констатировать преимущество рассматриваемой видеокарты благодаря более крупному вентилятору FirstD FD8015U12S типоразмера 80 мм.

Простая печатная плата наследует дизайн ASUS GTX750TI-OC-2GD5 , только вместо трех фаз питания GPU реализовано две.

Полная маркировка процессора GM107-300-A2.

Распаяно четыре микросхемы памяти SKhynix H5GC2H24BFR T2C.

Заводскому разгону подверглось только графическое ядро — базовая частота повышена до 1059 МГц при Boost Clock 1137 МГц. Память функционирует на предписанных 5010 МГц (согласно мониторингу — 5012 МГц).

ASIC Quality равен 82,6%.

Реальный Boost достигает 1215 МГц и частота постоянно держится на этой отметке. По итогам 12-минутного прогрева в Unigine Valley benchmark температура GPU не превысила 58 °C. Вентилятор раскручивался лишь до 1700 об/мин, создавая минимальный шум. Хорошие результаты для такой системы охлаждения.

Разогнать ASUS удалось до 1194 МГц по базовой частоте при максимальном Boost в 1349 МГц. Примечательно, что у младшей карты доступна функция повышения лимита мощности, и это в итоге обеспечивает полную стабильность на максимальной частоте без просадок даже в самых тяжелых играх. Память разогналась до 6010 МГц.

Для тестов в разгоне вентилятор устанавливался в более скоростной режим (1950 об/мин), чтобы обеспечить минимальное изменение температуры. В таком режиме видеокарта отработала почти все тесты. Сбой и черный экран возникли под самый конец тестирования. Но когда карта остыла без проблем удалось закончить оставшиеся тесты. Это демонстрирует, что карта работала на пределе возможностей. Предположительно, причина в высоких частотах памяти, и при повседневном использовании пришлось бы использовать более низкие значения GDDR5.

Немного слов о том, как видеокарта тестировалась в роли референсной версии. У GeForce GTX 750 Ti частота в Boost легко достигает 1163 МГц с минимальными просадками. Для наших тестов использовалось фиксированное значение в 1150 МГц, как потенциально возможный Boost в таких эксплуатационных условиях. Аналогично поступили и в этот раз, понизив базовую частоту до такого уровня, чтобы реальное значение остановилось на отметке в 1150 МГц. Хотя при более низком TDP и низких рабочих температурах у GeForce GTX 750 больше шансов поддерживать Boost на максимальной отметке. Так что, возможно, мы даже лишили нашу карту законных 10-15 МГц. Если и есть расхождения, то мизерные и не влияющие принципиально на итоговые результаты.Характеристики тестируемых видеокарт

В сравнительном тестировании примут все участники тестирования GeForce GTX 750 Ti . Их характеристики приведены в нижней таблице. Старшие модели протестированы только в номинале, без разгона.

Ниже приведены официальные данные по частотам. На графиках указан полный диапазон рабочих частот ядра у NVIDIA, включая пиковые значения Boost.

Видеоадаптер	GeForce GTX 660	GeForce GTX 750 Ti	GeForce GTX 650 Ti Boost		GeForce GTX 750	GeForce GTX 650 Ti	Radeon R9 270	Radeon HD 7850	Radeon R7 260X 2GB	Radeon R7 260X 1GB	Radeon R7 260
Ядро	GK106	GM107	GK106	GM107	GM107	GK106	Curacao	Pitcairn	Bonaire	Bonaire	Bonaire
Количество транзисторов, млн. шт	2540	1870	2540	1870	1870	2540	2800	2800	2080	2080	2080
Техпроцесс, нм	28	28	28	28	28	28	28	28	28	28	28
Площадь ядра, кв. мм	221	148	221	148	148	221	212	212	160	160	160
Количество потоковых процессоров	960	640	768	512	512	768	1280	1024	896	896	768
Количество текстурных блоков	80	40	64	32	32	64	80	64	56	56	48
Количество блоков рендеринга	24	16	24	16	16	16	32	32	16	16	16
Частота ядра, МГц	980-1033	1020-1085	980-1033	1059-1137	1020-1085	928	625	860	1100	1000	1000
Шина памяти, бит	192	128	192	128	128	128	256	256	128	128	128
Тип памяти	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Частота памяти, МГц	6008	5400	6008	5010	5010	5400	5600	4800	6500	6000	6000
Объём памяти, МБ	2048	2048	2048	1024	1024	1024	2048	2048	1024	1024	1024
Поддерживаемая версия DirectX	11.1	11.2	11.1	11.2	11.2	11.1	11.2	11.1	11.2	11.2	11.2
Интерфейс	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0
Заявленный уровень мощности, Вт	140	60	134	55	55	110	150	130	115	до 115	95

Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда следующая:

процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
кулер: Thermalright Venomous X;
материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
драйвер GeForce GTX 750: NVIDIA GeForce 334.69;
драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 334.67;
драйвер Radeon: ATI Catalyst 14.1 beta1.6.

В операционной системе отключены User Account Control, Superfetch и визуальные эффекты интерфейса. Настройки драйверов стандартные. Методика тестирования описывалась ранее .

Результаты тестирования

Изучение результатов начнем с Black Flag . Тут мы видим мизерную разницу между GeForce GTX 750 и GeForce GTX 650 Ti в номинале и в разгоне. Первый слабее Radeon R7 260 на 4%. Преимущество ASUS над референсом составляет 5-6%.

GeForce GTX 750 в Batman оказывается чуть слабее старого GeForce GTX 650 Ti. ASUS обходит предшественника по средней частоте кадров и незначительно обгоняет младшую версию Radeon R7 260X. Разгон GeForce позволяет добиться до 20% преимущества относительно видеоадаптера с рекомендованными частотами.

В новый GeForce GTX 750 выигрывает 3-5% относительно младшего участника NVIDIA и менее 4% не дотягивает по среднему fps до уровня Radeon R7 260X. Отставание от GeForce GTX 750 Ti на уровне 19%, что почти полностью удается компенсировать разгоном младшего новичка.

Объем видеопамяти сильно сказывается на производительности в . Поэтому разрыв между GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti достигает 27-30%. Преимущество новичка относительно GeForce GTX 650 Ti от 10% по среднему fps до 21% по минимальному показателю. У GeForce GTX 750 и Radeon R7 260X одинаковый минимальный показатель при небольшом преимуществе соперника AMD по среднеигровому параметру. Разгон позволяет ASUS выйти на уровень производительности Radeon R7 260X с двумя гигабайтами памяти.

В новичок оказывается шустрее всех версий Radeon R7 260X. ASUS по средней частоте кадров максимально близок к Radeon HD 7850. Примечательно, что разгон GeForce GTX 750 почти не сказывается на минимальном fps, хотя у GeForce GTX 750 Ti все иначе — рост чрезмерный, даже выше прироста по частотам. Думается, новый видеодрайвер устранит этот забавный казус.

Бюджетный новичок сдает позиции относительно GeForce GTX 650 Ti в игре . Даже ASUS немного не дотягивает до уровня предшественника. Разница между GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti лишь 16%. Представители AMD демонстрируют общее преимущество. Настигнуть младшую версию Radeon R7 260X рассматриваемому видеоадаптеру удается при разгоне до 1194-1349/6010 МГц.

В у GeForce GTX 750 средняя позиция между GeForce GTX 650 Ti и Radeon R7 260X 1GB. Отставание от конкурента AMD составляет 4-11%. Отставание от старшего брата GeForce GTX 750 Ti от 15% по среднему fps до 22% по минимальному показателю. Уравняться со старшим напарником позволяет разгон. На частотах 1194-1349/6010 МГц новичок уступает Radeon HD 7850 лишь 3-4%.

GeForce GTX 750 обходит GeForce GTX 650 Ti в . С младшим Radeon R7 260X паритет по средней частоте при минимальном показателе слабее на 10%. ASUS быстрее референса еще на 4-5%. Разгон добавляет 11-14% производительности. Нагнать GeForce GTX 750 Ti не удается.

Скромное преимущество обычной версии GeForce GTX 750 над GeForce GTX 650 Ti и столь же скромное отставание ASUS от Radeon R7 260X 1GB. Разница между GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti на уровне 20-24%.

В Hitman GeForce GTX 750 обгоняет Radeon R7 260 и даже демонстрирует мизерное преимущество над Radeon R7 260X 1GB. Отставание от GeForce GTX 750 Ti не более 15%, что компенсируется разгоном. Повышенные частоты позволяют обойти и GeForce GTX 650 Ti Boost.

На уровне «Пепелище» в мы видим разницу 6-13% между младшими участниками NVIDIA в пользу GeForce GTX 750. Новичок выигрывает 2-3% у Radeon R7 260X 1GB. ASUS быстрее старшей версии Radeon R7 260X. Разница между двумя представителями серии GTX 750 на уровне 16-22%.

Во встроенном бенчмарке соотношение между GeForce GTX 750 и Radeon R7 260X смещается в сторону AMD. Преимущество над Radeon R7 260 сохраняется.

В новичок уверенно обходит GeForce GTX 650 Ti, но немного не дотягивает до уровня Radeon R7 260. ASUS чуть проигрывает Radeon R7 260X. Разница со старшим GeForce GTX 750 Ti менее 13%, что легко компенсируется разгоном.

В новый GeForce GTX 750 уступает старому GeForce GTX 650 Ti 3% по минимальному fps, выигрывая у него же 6% по среднему показателю. Скромное отставание 4% по среднеигровой частоте кадре относительно Radeon R7 260X сочетается с разницей в 22% по минимальному параметру в пользу этого представителя AMD. Преимущество GeForce GTX 750 Ti над младшим товарищем достигает 15-17%. Последний легко перекрывает это своим разгоном.

В Splinter Cell новичок обгоняет Radeon R7 260. Можно говорить о паритете между ASUS и Radeon R7 260X 1GB. Разгон позволяет продемонстрировать производительность уровня GeForce GTX 750 Ti и Radeon HD 7850.

Производительность простого GeForce GTX 750 на уровне Radeon R7 260. Новичок проигрывает до 5% старому представителю NVIDIA. ASUS уже идет наравне с GeForce GTX 650 Ti, демонстрируя заодно крошечное отставание от Radeon R7 260X 1GB. Разгон позволяет настигнуть GeForce GTX 750 Ti и свести отставание от Radeon HD 7850 до 4-5%.

GeForce GTX 750 на 2% быстрее GeForce GTX 650 Ti и на 5% лучше Radeon R7 260. ASUS быстрее референса на 5%. Разница между GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti менее 17%. При частотах 1194-1349/6010 МГц новичок уступает Radeon HD 7850 менее одного процента.

В самой последней версии 3DMark преимущество над предшественником доходит до 11%. Такая же разница с Radeon R7 260X 1GB. Пару процентов вырывает у новичка Radeon R7 260. Отставание от GeForce GTX 750 Ti на стандартном уровне в 17%.

Энергопотребление

Вполне ожидаемо новичок оказался самым экономичным среди всех участников. Более того, система с GeForce GTX 750 демонстрирует до 13 Вт разницы с энергопотреблением системы на базе GeForce GTX 750 Ti. Но стоит понимать, что эти значения получены при использовании конкретных нереференсных моделей видеокарт.

Выводы

По итогам тестирования можно констатировать максимально близкие результаты у GeForce GTX 750 и Radeon R7 260. Новичок NVIDIA одерживает вверх над соперником в девяти тестах из 21. Но только в пяти играх однозначно выигрывает соперник AMD. В остальных случаях можно говорить о примерном паритете, когда один из соперников лучше по среднеигровому параметру, а второй лучше по минимальному fps. Radeon R7 260X выглядит уже более уверенно. Обойти такого конкурента новому GeForce удается лишь в пяти тестах. Хотя во многих случаях разница все еще не критична и легко компенсируется повышением частот у GeForce GTX 750. Приятно отметить рост производительности относительно GeForce GTX 650 Ti в подавляющем большинстве игр. Небольшое преимущество за старичком наблюдается лишь в четырех случаях, в остальных приложениях быстрее GeForce GTX 750, пускай даже с минимальным отрывом. Такое соотношение между двумя GeForce разных поколения сохраняется и в разгоне. Впрочем, наш экземпляр GeForce GTX 650 Ti в этом плане не самый удачный. Не исключено, что топовые версии старого видеоадаптера окажутся сильнее новинки. Зато на стороне GeForce GTX 750 еще и низкое энергопотребление. В этом отношении доступный Maxwell лучше всех ближайших конкурентов от AMD и NVIDIA.

Еще один важный плюс в том, что невысокое тепловыделение GM107 позволяет даже простым системам охлаждения поддерживать низкие рабочие температуры при невысоком уровне шума. Стоит отметить и неплохой разгонный потенциал. В нашем конкретном случае удалось получить прирост 15-20% относительно рекомендованной конфигурации частот. Такой разгон позволяет иногда нагнать и старший GeForce GTX 750 Ti с большим объемом памяти. Так что на данный момент GeForce GTX 750 — самая прогрессивная и лучшая по сочетанию потребительских характеристик видеокарта в своем ценовом сегменте. Реальным недостатком можно считать только завышенные цены в нашей рознице. Это уже заставляет задуматься о покупке Radeon или даже старого GeForce GTX 650 Ti. Но после нормализации цен конкурентам GeForce GTX 750 придется тяжело.

Рассмотренная карта ASUS GTX750-PHOC-1GD5 интереснее референса, хотя ничем особым и не выделяется. Охлаждение лучше стандартного кулера в основном лишь благодаря более крупному вентилятору, но этого достаточно для комфортного акустического режима. Заводской разгон обеспечивает дополнительные 4-6% производительности, что является приятным дополнением. Да и общий частотный потенциал вполне достойный. При тщательном подборе итоговых частот вполне возможна эксплуатация видеокарты в тихом режиме.