В geekbench результаты бенчмарк теста

Близится дебют флагманов компании Samsung — Galaxy S8 и Galaxy S8 Plus. Об этом свидетельствует не только обилие их «шпионских» фотографий в сети, но и появление свежих результатов тестов этих смартфонов в бенчмарке Geekbench. Именно эти тесты и стали предметом для дискуссий, поскольку их результаты немного удивляют. Дело в том, что за последние 2 недели в этом тесте отметились модели и с Exynos 8895, и со Snapdragon 835. И очное сравнение показало, что флагманский 10нм чип от Samsung превзошел своего соперника от Qualcomm.

Samsung Exynos 8895

Оба раза в Geekbench тестировался смартфон Samsung Galaxy S8 Plus, который от обычного Galaxy S8 отличается увеличенным до 6.2 дюймов дисплеем. Модификация с получила обозначение SM-G955F . И в тесте Geekbench 4 ее лучший результат составил 1978 баллов в одноядерном режиме и 6375 — в многоядерном.

Практически такой же результат демонстрирует лидирующий в этом тесте среди смартфонов на Android Huawei Mate 9 на Kirin 960.

Qualcomm Snapdragon 835

Но любопытно не то, что Exynos 8895 сравнялся с Kirin 960 в тесте Geekbench 4, а то, насколько уступает им обоим Snapdragon 835. Чуть ранее смартфон Samsung Galaxy S8 Plus протестировали и в модификации с новым чипом от Qualcomm. От варианта на Exynos 8895 он отличается обозначением SM-G955U . И если в одноядерном режиме тестирования Snapdragon 835 уступил совсем немного, продемонстрировав 1929 баллов, т.е. практически тот же результат, что и Huawei Mate 9 на Kirin 960. То в многоядерном режиме тестирования разница составила почти 5% — 6084 балла.

Конечно, все эти тесты не даром называют «синтетическими», ведь они отражают далеко не все реальные возможности чипсетов. Для полноты картины стоило бы взглянуть на результаты тестов обеих модификаций Galaxy S8 Plus в бенчмарке AnTuTu. Особенно на его графическую составляющую. Но пока у нас есть только данные Huawei Mate 9 — 137991 балл, из которых 48761 балл приходится на 3D графику.

У чипа Exynos 8895 результат должен быть выше как минимум в 3D графике, т.к. у него 20-ядерный видеоускоритель Mali-G71, а у Kirin 960 — 8-ядерный. Остается догадываться, как покажет себя в AnTuTu Snapdragon 835, особенно его видеоускоритель Adreno 540. Точных данных у нас тоже нет, но в утечках нам показывали результаты 181434 балла и 210329 баллов. Где тут правда, а где фейк — пока не ясно.

Компания Apple представила новые флагманы iPhone 8, 8 Plus и X. Одним из важных нововведений в них стало появление SoC Apple A11 Bionic. Количество ядер в чипсете увеличилось до 6, а на смену графике PowerVR 7 поколения пришел GPU собственной разработки Apple (хотя, наверняка, не без разработок все той же Imagination). При этом, инженеры позаботились об энергоэффективности чипа: несмотря на уменьшение батареи, производитель заявляет, что новые Айфоны работают на 2 часа дольше предшественников.

Смартфоны Apple регулярно попадают в ТОП-10 самых мощных устройств теста AnTuTu, еще с момента, когда разработчики создали единые наборы тестов и рейтинг для платформ iOS и Android. Поэтому вопрос, сколько набирает в AnTuTu iPhone X, интересует многих пользователей смартфонов. То же самое касается и тестов Geekbench.

Результаты iPhone X в бенчмарке AnTuTu

Несмотря на то, что iPhone X появится в магазинах только в ноябре, прототипы смартфона уже есть на руках у тестеров. Испытатели Apple не упустили возможности протестировать новинку в бенчмарке AnTuTu и данные об устройстве были замечены в базе данных этого тестового комплекса. Согласно им, суммарный балл смартфона достиг внушительных 226 тысяч очков. Это много, ранее рубеж в 200 тысяч преодолевала только SoC Snapdragon 835, но это было на этапе тестов, а серийные образцы показывают меньшую скорость (170-190 тысяч).

Наибольший вклад в рейтинг AnTuTu вносит графика чипсета. GPU в iPhone X выдает около 83500 очков. Для сравнения, Snapdragon 835 в флагманах из мира Android по части GPU выдает около 75 тысяч. В iPhone 7 Plus графика набирает около 58 тысяч «попугаев», прирост составил более 40%.

Процессор в одноядерном режиме демонстрирует в AnTuTu 17276 баллов. В многоядерном тесте показатели быстродействия выражаются 16787 баллами, в то время как у предшественника было около 14 тысяч. Прирост составил около 20%, что прилично, но все же не дотягивает до заявленных +70%. А вот у Snapdragon 835 – результат около 15 тысяч. Но я бы не стал особо доверяться тесту AnTuTu: он не всегда корректно грузит ядра, может выбрать неподходящий кластер. Например, в Redmi Note 3 Pro, чипсет которого имеет аналогичную конфигурацию ядер (2 быстрых + 4 энергоэффективных) в многоядерном тесте задействовались быстрые ядра, хоть под многопоточность заточен именно 4-ядерный кластер.

По части общего быстродействия результат iPhone X в AnTuTu составил 74 тысячи очков. Предшественник выдавал в нем 62500, а Snapdragon 835 показывает около 60000. Скорость памяти оценена программой AnTuTu в почти 15000, в то время как предшественник выдавал на 3000 меньше, а в аппаратах на SD835 память ОЗУ медленнее почти в 1,5 раза (10500 баллов).

Результаты iPhone X в бенчмарке GeekBench 4

Тест GeekBench 4 ориентирован на оценку производительности процессора. Его прелесть в том, что он кроссплатформенный, и позволяет оценивать не только смартфоны на iOS и Android, но и компьютеры под управлением Windows, MacOS и Linux. Это дает возможность наглядно сравнивать ARM-процессоры для смартфонов с компьютерными чипами на архитектуре x86-64.

Результаты тестов iPhone X уже есть в базе GeekBench. Согласно данным бенчмарка, он набирает в одноядерном режиме 4272 балла. В многоядерном тестировании процессор показывает почти 10,5 тысяч очков. Для сравнения, Samsung Galaxy S8 в американской версии (на Snapdragon 835) показывает около 1800 в тесте одного ядра, и 6259 – в многопоточном тестировании. Meizu M7 Plus на базе MediaTek Helio X30 выдает еще меньше: около 1800 и 5800, соответственно. Ну а прошлогодний iPhone 7 в iOS 11 демонстрирует 3400 и 5900, в тесте одного и нескольких ядер, соответственно.

Показатели тестов iPhone X в GeekBench очень высоки. Чтобы наглядно понять, насколько быстр чипсет Apple A11 Bionic, приведу для примера показатели моих компьютеров. Так, ноутбук на базе процессора Intel Core i5-3317U в одноядерном режиме выдает 2223 очка, а в многопоточном – чуть-чуть не дотягивает до 4000. Это ладно, ноутбук не новый, модель 2013 года. Но и новый ПК на процессоре Intel Core i5-7600 выдает в тесте одного ядра 4463 балла, а 4 ядра дают 12276 очков.

Таким образом, получается, что процессор iPhone X лишь самую малость уступает актуальному десктопному ЦП Intel. Еще лет 5 назад никто бы не поверил, что процессор смартфона по быстродействию сравнится с полноценным ЦП для стационарного компьютера, выпущенным в том же году, а лет 10 назад – и вовсе усомнились бы в адекватности сказавшего такое. Ведь тогда в ПК уже использовались четырехъядерные процессоры Intel Core 2 Quad с частотами 3 ГГц и более, а первый iPhone работал на одноядерной SoC Samsung с частотой ядра 412 МГц.

Заключение

Высокий балл в тестах – это всегда хорошо, но не всегда заметно невооруженным глазом. В веб-серфинге даже чипов среднего уровня пока вполне хватает, а игр с графикой хотя бы как в первом Crysis на ПК для смартфонов практически нет. Так что далеко не все пользователи смогут на полную использовать весь потенциал железа iPhone X. Но, в любом случае, это хорошо, так как высокие баллы в бенчмарках AnTuTu и GeekBench гарантируют запас производительности не на один год. И не стоит забывать про виртуальную и дополненную реальность, а также искусственный интелект, которые требуют больших вычислительных мощностей.

На примере нового Айфона можно в очередной раз убедиться, что смартфоны Apple не зря входят в число самых дорогих массовых мобильных устройств. Они настолько же дорогие, насколько и быстрые, а инженерный отдел Apple можно похвалить за проделанную работу.

Вы можете закрыть это надоедливое сообщение, щёлкнув по крестику в углу

iPhone XR оснащён самым продвинутым LCD дисплеем iPhone — Liquid Retina 6,1 дюйма с потрясающей цветопередачей. Инновационные технологии подсветки позволили создать дисплей, закруглённый по углам и занимающий всю переднюю панель. Шесть велико…

Записи в тему:

Apple знает о тонкой проблеме, раздражающей владел... Сегодня на дискуссионном веб-сайте Apple появилось несколько сообщений о проблеме, которая раздражает пользователей iPhone XS и XS Max. После...

Последние слухи говорят о том, что Samsung недавно отправила образец складного экрана в Apple. Американский производитель может рассмотреть во...

Apple обнародовала свой праздничный квартальный отчет. Стало известно, что плохая продажа iPhone в Китае является основной причиной падения ож...

iPhone XI (2019) будет оснащен 10 MP Selfie-камеро... Apple iPhone XI (2019), фото с www.compareraja.in Мы поделились с вами просочившимися рендерами одного из прототипов iPhone 2019 благодаря нашему ч...

Впервые с тех пор, как Steve Jobs представил миру оригинальный iPhone, смартфон столкнулся с серьезным замедлением продаж. Этот неожиданный ни...

В сети появились первые результаты тестов iPhone 8. Новый яблочный смарт бьет рекорды мощности и производительности. Есть ли у него достойный конкурент среди Android-смартфонов?

Вчера в сети появились первые результаты тестирования чипсета ожидаемого осенью iPhone 8 в Geekbench 4.0. Если вы фанат бенчмарков, вам сразу станет все ясно, с первого взгляда на следующий скриншот:

Информацию предоставляет ресурс GSMArena .

Давайте разберем бенчмарки iPhone 8 и объясним, чего стоит ожидать пользователям от такой мощности и производительности.

В тесте одного ядря (single-core testing) новый iPhone 8 опережает 7 версию на 30%. Если же искать достойного конкурента среди Android-флагманов, то можно привести только , набирающий 1945 баллов (против 4537 у iPhone 8) в том же тесте. И это не опечатка. Производительность iPhone 8 практически в 2 раза выше нового флагмана от Samsung.

В multi-core тесте iPhone 8 опережает предшественника на 58% с результатом 8975 баллов, тогда как тот же Samsung Galaxy S8 набирает 6338 баллов. Это значит, что iPhone 8 будет на 41% мощнее основного Android-соперника (если Samsung не выпустит до этого времени Galaxy Note 8).

Бесспорно, бенчмарки не гарантируют высокую производительность устройства в реальной жизни, хотя бы потому, что каждый пользователь нагружает смартфон по разному, каждый смартфон работает с собственным набором софта и т.д. Судить о том, насколько iPhone 8 будет мощнее S8 в повседневных задачах, можно только на собственном опыте. Однако предварительные тесты доказывают, что Apple концентрирует максимум усилий на создании сверхмощного чипа.

Также не стоит забывать, что такой результат теста и тем более скриншот можно легко сфабриковать.

Другие технические характеристики Apple iPhone 8

(известные из утечек)

• ожидаемое разрешение экрана - 2800х 1242 с соотношением сторон - 20,2: 9 (или 2,25: 1). А это значит, что новый iPhone получится значительно «выше» . Именно длинна устройства становится основным недостатком в использовании смарта.
• чипсет А11 - 4 ядра по 2,74Ггц, для сравнения частота ядра А10 Fusion (в iPhone 7) - 2,34Ггц. Отчасти высокую производительность нового iPhone 8 и результаты тестов объясняет увеличение тактовой частоты ядра на 17%.

Напомним, что информация известна исключительно из утечек и не имеет официального подтверждения представителей Apple. Хотя часто такие утечки небезосновательны и частично находят свое воплощение в новых смартфонах.

Через несколько недель компания AMD официально представит HEDT-платформу на основе сочетания процессоров Ryzen Threadripper, CPU-разъёма TR4 и набора системной логики X399. Стоит отметить, что чипмейкеру в целом удаётся держать в тайне данные о производительности решений Threadripper, старшие из которых будут оперировать 16-ю физическими ядрами, а младшие — 12-ю. В Сеть попадают только отдельные результаты тестирования опытных образцов, на основе которых сложно делать какие-либо выводы.

Июньская утечка данных о Ryzen Threadripper позволила выделить 16-ядерную модель Threadripper 1950X с поддержкой технологии динамического разгона XFR и 12-ядерную Threadripper 1920 без таковой. Результат флагмана серии в тесте Geekbench 4 — очков — выглядел слишком скромно по сравнению с результатами процессоров Core i7/i9 X-Series, но стоило сделать скидку на «сырость» платформы. И вот незадолго до официальной премьеры Ryzen Threadripper TR4 в базах Geekbench и SiSoftware Sandra появились новые цифры бенчмарков.

В Geekbench 4 семпл 16-ядерного AMD Whitehaven (кодовое название Ryzen Threadripper) с маркировкой и номинальной частотой 3,4 ГГц набрал 4074 очка в однопоточном режиме и 26 768 очков в многопоточном. Прирост относительно результата предыдущего экземпляра CPU составил 2229 очков или 9 %. Материнская плата определилась как «AMD Whitehaven OPS rev. B», в её основе лежал чипсет X399. Объём системной памяти DDR4-2400 составлял 32 Гбайт.

Несмотря на более солидные результаты, чем в прошлый раз, 3,4-ГГц Ryzen Threadripper заметно отстаёт от показателей потенциального соперника Intel Core i9-7900X (Skylake-X), который, как правило, набирает в Geekbench 4 свыше 30 000 очков на десяти ядрах и свыше 5000 очков на одном ядре. Быть может, дело в «сырости» прошивки UEFI, но с каждым подобным результатом количество скептиков будет расти. Как и серверные процессоры EPYC , Ryzen Threadripper выполнены в виде MCM (многочиповый модуль), что влияет на внутренние задержки и быстродействие CPU в целом.

Тестирование Ryzen Threadripper 1950X в бенчмарках SiSoftware Sandra Processor Arithmetic и Processor Multi-Media завершилось с результатами 434,32 GOPS и 821,64 Мп/с соответственно. На фоне 336,20 GOPS и 1262,68 Мп/с процессора Core i9-7900X (статистика CPU Intel доступна по ссылке) старший Threadripper выглядит неплохо, но стоит учесть, что в данном случае не обошлось без разгона вручную.

Расстановка сил в противостоянии решений TR4 и LGA2066 пока не в пользу AMD, но вполне возможно, что с фактическим релизом Ryzen Threadripper или даже раньше чипмейкер реабилитируется в глазах фанатов.