Как в среде Windows сделать возможным доступ к разделу диска или съёмному носителю с файловыми системами Ext2/3/4
?
Если, к примеру, на компьютере есть ещё и вторая система Linux
. И с её данными необходимо поработать из среды Windows
. Или другой пример – когда внутри Windows смонтированы виртуальные диски с установленными на виртуальные машины системами Linux
или Android
. С Ext2/3/4
Windows нативно не умеет работать, ей для этого нужны сторонние средства. Что это за средства?
Рассмотрим ниже таковые.
***
Тройка первых средств сделает возможным только чтение устройств информации с Ext2/3/4
. Последнее решение позволит и читать, и записывать данные. Все рассмотренные ниже средства бесплатны.
1. Программа DiskInternals Linux Reader
Простенькая программка – это примитивный файловый менеджер, сделанный по типу штатного проводника Windows, с поддержкой файловых систем Ext 2/3/4 , Reiser4 , HFS , UFS2 . В окне программы увидим разделы и устройства с Linux или Android .
Для копирования необходимо выделить папку или файл, нажать кнопку «Save» .
Затем указать путь копирования.
2. Плагин для Total Commander DiskInternals Reader
Любители популярного могут извлекать данные Linux или Android внутри Windows с помощью этого файлового менеджера. Но предварительно установив в него специальный плагин. Один из таких плагинов — , он умеет подключать и читать устройства информации, форматированные в Ext2/3/4 , Fat/exFAT , HFS/HFS+ , ReiserFS . Загружаем плагин, распаковываем его архив внутри , подтверждаем установку.
Запускаем (важно) от имени администратора. Заходим в раздел . Нажимаем .
Здесь, наряду с прочими разделами диска и носителями, будет отображаться тот, что с Ext2/3/4 .
Данные копируются традиционным для способом – клавишей F5 на вторую панель.
3. Плагин для Total Commander ext4tc
Упрощённая альтернатива предыдущему решению – ext4tc , ещё один плагин для . Он может подключать для чтения устройства информации, форматированные только в Ext2/3/4 . Скачиваем плагин, распаковываем его архив внутри файлового менеджера, запускаем установку.
Запускаем (важно) от имени администратора. Кликаем . Заходим в .
При необходимости копирования данных используем обычный способ с клавишей F5 .
4. Драйвер поддержки Ext2Fsd
Программа Ext2Fsd – это драйвер Ext2/3/4 , он реализует поддержку этих файловых систем на уровне операционной системы. С разделами диска и накопителями, форматированными в эти файловые системы, можно работать как с обычными, поддерживаемыми Windows устройствами информации в окне проводника или сторонних программ. Драйвер позволяет и считывать, и записывать данные.
Скачиваем последнюю актуальную версию Ext2Fsd .
При установке активируем (если для длительной работы) три предлагаемых чекбокса:
1
— Автозапуск драйвера вместе с Windows;
2
— Поддержка записи для Ext2
;
3
— Поддержка форматирования для Ext3
.
На предфинишном этапе активируем опцию запуска окошка диспетчера драйвера — — с попутным присвоением устройствам информации с Ext2/3/4 буквы диска.
В окошке открывшегося увидим носитель с уже присвоенной буквой. Например, в нашем случае носителю с Ext4 задана первая свободная буква F .
Теперь можем работать с диском F в окне проводника.
Присвоить букву новым подключаемым устройствам с Ext2/3/4 можно с помощью контекстного меню, вызываемого на каждом из отображаемых в окне устройств. Но просто при присвоении буквы диска такое устройство не будет отображаться после перезагрузки Windows, это решение только для одного сеанса работы с компьютером. Чтобы сделать новое устройство с Ext2/3/4 постоянно видимым в среде Windows, необходимо двойным кликом по нему открыть настроечное окошко и установить постоянные параметры подключения. Во второй графе нужно:
Для съёмных носителей активировать чекбокс, обозначенный на скриншоте цифрой 1, и указать букву диска;
Для внутренних дисков и разделов активировать чекбокс, обозначенный на скриншоте ниже цифрой 2, и также указать букву диска.
Почему смартфон может не запускать программы с карты памяти? Чем ext4 принципиально отличается от ext3? Почему флешка проживет дольше, если отформатировать ее в NTFS, а не в FAT? В чем главная проблема F2FS? Ответы кроются в особенностях строения файловых систем. О них мы и поговорим.
Введение
Файловые системы определяют способ хранения данных. От них зависит, с какими ограничениями столкнется пользователь, насколько быстрыми будут операции чтения и записи и как долго накопитель проработает без сбоев. Особенно это касается бюджетных SSD и их младших братьев - флешек. Зная эти особенности, можно выжать из любой системы максимум и оптимизировать ее использование для конкретных задач.
Выбирать тип и параметры файловой системы приходится всякий раз, когда надо сделать что-то нетривиальное. Например, требуется ускорить наиболее частые файловые операции. На уровне файловой системы этого можно достичь разными способами: индексирование обеспечит быстрый поиск, а предварительное резервирование свободных блоков позволит упростить перезапись часто изменяющихся файлов. Предварительная оптимизация данных в оперативной памяти снизит количество требуемых операций ввода-вывода.
Увеличить срок безотказной эксплуатации помогают такие свойства современных файловых систем, как отложенная запись, дедупликация и другие продвинутые алгоритмы. Особенно актуальны они для дешевых SSD с чипами памяти TLC, флешек и карт памяти.
Отдельные оптимизации существуют для дисковых массивов разных уровней: например, файловая система может поддерживать упрощенное зеркалирование тома, мгновенное создание снимков или динамическое масштабирование без отключения тома.
Черный ящик
Пользователи в основном работают с той файловой системой, которая предлагается по умолчанию операционной системой. Они редко создают новые дисковые разделы и еще реже задумываются об их настройках - просто используют рекомендованные параметры или вообще покупают предварительно отформатированные носители.
У поклонников Windows все просто: NTFS на всех дисковых разделах и FAT32 (или та же NTFS) на флешках. Если же стоит NAS и в нем используется какая-то другая файловая система, то для большинства это остается за гранью восприятия. К нему просто подключаются по сети и качают файлы, как из черного ящика.
На мобильных гаджетах с Android чаще всего встречается ext4 во внутренней памяти и FAT32 на карточках microSD. Яблочникам же и вовсе без разницы, что у них за файловая система: HFS+, HFSX, APFS, WTFS… для них существуют только красивые значки папок и файлов, нарисованные лучшими дизайнерами. Богаче всего выбор у линуксоидов, но прикрутить поддержку неродных для операционки файловых систем можно и в Windows, и в macOS - об этом чуть позже.
Общие корни
Различных файловых систем создано свыше сотни, но актуальными можно назвать чуть больше десятка. Хотя все они разрабатывались для своих специфических применений, многие в итоге оказались родственными на концептуальном уровне. Они похожи, поскольку используют однотипную структуру представления (мета)данных - B-деревья («би-деревья»).
Как и любая иерархическая система, B-дерево начинается с корневой записи и далее ветвится вплоть до конечных элементов - отдельных записей о файлах и их атрибутах, или «листьев». Основной смысл создания такой логической структуры был в том, чтобы ускорить поиск объектов файловой системы на больших динамических массивах - вроде жестких дисков объемом в несколько терабайт или еще более внушительных RAID-массивов.
B-деревья требуют гораздо меньше обращений к диску, чем другие типы сбалансированных деревьев, при выполнении тех же операций. Достигается это за счет того, что конечные объекты в B-деревьях иерархически расположены на одной высоте, а скорость всех операций как раз пропорциональна высоте дерева.
Как и другие сбалансированные деревья, B-trees имеют одинаковую длину путей от корня до любого листа. Вместо роста ввысь они сильнее ветвятся и больше растут в ширину: все точки ветвления у B-дерева хранят множество ссылок на дочерние объекты, благодаря чему их легко отыскать за меньшее число обращений. Большое число указателей снижает количество самых длительных дисковых операций - позиционирования головок при чтении произвольных блоков.
Концепция B-деревьев была сформулирована еще в семидесятых годах и с тех пор подвергалась различным улучшениям. В том или ином виде она реализована в NTFS, BFS, XFS, JFS, ReiserFS и множестве СУБД. Все они - родственники с точки зрения базовых принципов организации данных. Отличия касаются деталей, зачастую довольно важных. Недостаток у родственных файловых систем тоже общий: все они создавались для работы именно с дисками еще до появления SSD.
Флеш-память как двигатель прогресса
Твердотельные накопители постепенно вытесняют дисковые, но пока вынуждены использовать чуждые им файловые системы, переданные по наследству. Они построены на массивах флеш-памяти, принципы работы которой отличаются от таковых у дисковых устройств. В частности, флеш-память должна стираться перед записью, а эта операция в чипах NAND не может выполняться на уровне отдельных ячеек. Она возможна только для крупных блоков целиком.
Связано это ограничение с тем, что в NAND-памяти все ячейки объединены в блоки, каждый из которых имеет только одно общее подключение к управляющей шине. Не будем вдаваться в детали страничной организации и расписывать полную иерархию. Важен сам принцип групповых операций с ячейками и тот факт, что размеры блоков флеш-памяти обычно больше, чем блоки, адресуемые в любой файловой системе. Поэтому все адреса и команды для накопителей с NAND flash надо транслировать через слой абстрагирования FTL (Flash Translation Layer).
Совместимость с логикой дисковых устройств и поддержку команд их нативных интерфейсов обеспечивают контроллеры флеш-памяти. Обычно FTL реализуется именно в их прошивке, но может (частично) выполняться и на хосте - например, компания Plextor пишет для своих SSD драйверы, ускоряющие запись.
Совсем без FTL не обойтись, поскольку даже запись одного бита в конкретную ячейку приводит к запуску целой серии операций: контроллер отыскивает блок, содержащий нужную ячейку; блок считывается полностью, записывается в кеш или на свободное место, затем стирается целиком, после чего перезаписывается обратно уже с необходимыми изменениями.
Такой подход напоминает армейские будни: чтобы отдать приказ одному солдату, сержант делает общее построение, вызывает бедолагу из строя и командует остальным разойтись. В редкой ныне NOR-памяти организация была спецназовская: каждая ячейка управлялась независимо (у каждого транзистора был индивидуальный контакт).
Задач у контроллеров все прибавляется, поскольку с каждым поколением флеш-памяти техпроцесс ее изготовления уменьшается ради повышения плотности и удешевления стоимости хранения данных. Вместе с технологическими нормами уменьшается и расчетный срок эксплуатации чипов.
Модули с одноуровневыми ячейками SLC имели заявленный ресурс в 100 тысяч циклов перезаписи и даже больше. Многие из них до сих пор работают в старых флешках и карточках CF. У MLC корпоративного класса (eMLC) ресурс заявлялся в пределах от 10 до 20 тысяч, в то время как у обычной MLC потребительского уровня он оценивается в 3–5 тысяч. Память этого типа активно теснит еще более дешевая TLC, у которой ресурс едва дотягивает до тысячи циклов. Удерживать срок жизни флеш-памяти на приемлемом уровне приходится за счет программных ухищрений, и новые файловые системы становятся одним из них.
Изначально производители предполагали, что файловая система неважна. Контроллер сам должен обслуживать недолговечный массив ячеек памяти любого типа, распределяя между ними нагрузку оптимальным образом. Для драйвера файловой системы он имитирует обычный диск, а сам выполняет низкоуровневые оптимизации при любом обращении. Однако на практике оптимизация у разных устройств разнится от волшебной до фиктивной.
В корпоративных SSD встроенный контроллер - это маленький компьютер. У него есть огромный буфер памяти (полгига и больше), и он поддерживает множество методов повышения эффективности работы с данными, что позволяет избегать лишних циклов перезаписи. Чип упорядочивает все блоки в кеше, выполняет отложенную запись, производит дедупликацию на лету, резервирует одни блоки и очищает в фоне другие. Все это волшебство происходит абсолютно незаметно для ОС, программ и пользователя. С таким SSD действительно непринципиально, какая файловая система используется. Внутренние оптимизации оказывают гораздо большее влияние на производительность и ресурс, чем внешние.
В бюджетные SSD (и тем более - флешки) ставят куда менее умные контроллеры. Кеш в них урезан или отсутствует, а продвинутые серверные технологии не применяются вовсе. В картах памяти контроллеры настолько примитивные, что часто утверждается, будто их нет вовсе. Поэтому для дешевых устройств с флеш-памятью остаются актуальными внешние методы балансировки нагрузки - в первую очередь при помощи специализированных файловых систем.
От JFFS к F2FS
Одной из первых попыток написать файловую систему, которая бы учитывала принципы организации флеш-памяти, была JFFS - Journaling Flash File System. Изначально эта разработка шведской фирмы Axis Communications была ориентирована на повышение эффективности памяти сетевых устройств, которые Axis выпускала в девяностых. Первая версия JFFS поддерживала только NOR-память, но уже во второй версии подружилась с NAND.
Сейчас JFFS2 имеет ограниченное применение. В основном она все так же используется в дистрибутивах Linux для встраиваемых систем. Ее можно найти в маршрутизаторах, IP-камерах, NAS и прочих завсегдатаях интернета вещей. В общем, везде, где требуется небольшой объем надежной памяти.
Дальнейшей попыткой развития JFFS2 стала LogFS, у которой индексные дескрипторы хранились в отдельном файле. Авторы этой идеи - сотрудник немецкого подразделения IBM Йорн Энгель и преподаватель Оснабрюкского университета Роберт Мертенс. Исходный код LogFS выложен на GitHub . Судя по тому, что последнее изменение в нем было сделано четыре года назад, LogFS так и не обрела популярность.
Зато эти попытки подстегнули появление другой специализированной файловой системы - F2FS. Ее разработали в корпорации Samsung, на долю которой приходится немалая часть производимой в мире флеш-памяти. В Samsung делают чипы NAND Flash для собственных устройств и по заказу других компаний, а также разрабатывают SSD с принципиально новыми интерфейсами вместо унаследованных дисковых. Создание специализированной файловой системы с оптимизацией для флеш-памяти было с точки зрения Samsung давно назревшей необходимостью.
Четыре года назад, в 2012 году, в Samsung создали F2FS (Flash Friendly File System). Ее идея хороша, но реализация оказалась сыроватой. Ключевая задача при создании F2FS была проста: снизить число операций перезаписи ячеек и распределить нагрузку на них максимально равномерно. Для этого требуется выполнять операции с несколькими ячейками в пределах того же блока одновременно, а не насиловать их по одной. Значит, нужна не мгновенная перезапись имеющихся блоков по первому запросу ОС, а кеширование команд и данных, дозапись новых блоков на свободное место и отложенное стирание ячеек.
Сегодня поддержка F2FS уже официально реализована в Linux (а значит, и в Android), но особых преимуществ на практике она пока не дает. Основная особенность этой файловой системы (отложенная перезапись) привела к преждевременным выводам о ее эффективности. Старый трюк с кешированием даже одурачивал ранние версии бенчмарков, где F2FS демонстрировала мнимое преимущество не на несколько процентов (как ожидалось) и даже не в разы, а на порядки. Просто драйвер F2FS рапортовал о выполнении операции, которую контроллер только планировал сделать. Впрочем, если реальный прирост производительности у F2FS и невелик, то износ ячеек определенно будет меньше, чем при использовании той же ext4. Те оптимизации, которые не сможет сделать дешевый контроллер, будут выполнены на уровне самой файловой системы.
Экстенты и битовые карты
Пока F2FS воспринимается как экзотика для гиков. Даже в собственных смартфонах Samsung все еще применяется ext4. Многие считают ее дальнейшим развитием ext3, но это не совсем так. Речь идет скорее о революции, чем о преодолении барьера в 2 Тбайт на файл и простом увеличении других количественных показателей.
Когда компьютеры были большими, а файлы - маленькими, адресация не представляла сложностей. Каждому файлу выделялось энное количество блоков, адреса которых заносились в таблицу соответствия. Так работала и файловая система ext3, остающаяся в строю до сих пор. А вот в ext4 появился принципиально другой способ адресации - экстенты.
Экстенты можно представить как расширения индексных дескрипторов в виде обособленных наборов блоков, которые адресуются целиком как непрерывные последовательности. Один экстент может содержать целый файл среднего размера, а для крупных файлов достаточно выделить десяток-другой экстентов. Это куда эффективнее, чем адресовать сотни тысяч мелких блоков по четыре килобайта.
Поменялся в ext4 и сам механизм записи. Теперь распределение блоков происходит сразу за один запрос. И не заранее, а непосредственно перед записью данных на диск. Отложенное многоблочное распределение позволяет избавиться от лишних операций, которыми грешила ext3: в ней блоки для нового файла выделялись сразу, даже если он целиком умещался в кеше и планировался к удалению как временный.
Диета с ограничением FAT
Помимо сбалансированных деревьев и их модификаций, есть и другие популярные логические структуры. Существуют файловые системы с принципиально другим типом организации - например, линейным. Как минимум одной из них ты наверняка часто пользуешься.
Загадка
Отгадай загадку: в двенадцать она начала полнеть, к шестнадцати была глуповатой толстушкой, а к тридцати двум стала жирной, так и оставшись простушкой. Кто она?
Правильно, это история про файловую систему FAT. Требования совместимости обеспечили ей дурную наследственность. На дискетах она была 12-разрядной, на жестких дисках - поначалу 16-битной, а до наших дней дошла уже как 32-разрядная. В каждой следующей версии увеличивалось число адресуемых блоков, но в самой сути ничего не менялось.
Популярная до сих пор файловая система FAT32 появилась аж двадцать лет назад. Сегодня она все так же примитивна и не поддерживает ни списки управления доступом, ни дисковые квоты, ни фоновое сжатие, ни другие современные технологии оптимизации работы с данными.
Зачем же FAT32 нужна в наши дни? Все так же исключительно для обеспечения совместимости. Производители справедливо полагают, что раздел с FAT32 сможет прочитать любая ОС. Поэтому именно его они создают на внешних жестких дисках, USB Flash и картах памяти.
Как освободить флеш-память смартфона
Карточки microSD(HC), используемые в смартфонах, по умолчанию отформатированы в FAT32. Это основное препятствие для установки на них приложений и переноса данных из внутренней памяти. Чтобы его преодолеть, нужно создать на карточке раздел с ext3 или ext4. На него можно перенести все файловые атрибуты (включая владельца и права доступа), поэтому любое приложение сможет работать так, словно запустилось из внутренней памяти.
Windows не умеет делать на флешках больше одного раздела, но для этого можно запустить Linux (хотя бы в виртуалке) или продвинутую утилиту для работы с логической разметкой - например, MiniTool Partition Wizard Free . Обнаружив на карточке дополнительный первичный раздел с ext3/ext4, приложение Link2SD и аналогичные ему предложат куда больше вариантов, чем в случае с одним разделом FAT32.
Как еще один аргумент в пользу выбора FAT32 часто называют отсутствие в ней журналирования, а значит, более быстрые операции записи и меньший износ ячеек памяти NAND Flash. На практике же использование FAT32 приводит к обратному и порождает множество других проблем.
Флешки и карты памяти как раз быстро умирают из-за того, что любое изменение в FAT32 вызывает перезапись одних и тех же секторов, где расположены две цепочки файловых таблиц. Сохранил веб-страничку целиком, и она перезаписалась раз сто - с каждым добавлением на флешку очередной мелкой гифки. Запустил портейбл-софт? Он насоздавал временных файлов и постоянно меняет их во время работы. Поэтому гораздо лучше использовать на флешках NTFS с ее устойчивой к сбоям таблицей $MFT. Мелкие файлы могут храниться прямо в главной файловой таблице, а ее расширения и копии записываются в разные области флеш-памяти. Вдобавок благодаря индексации на NTFS поиск выполняется быстрее.
INFO
Для FAT32 и NTFS теоретические ограничения по уровню вложенности не указаны, но на практике они одинаковые: в каталоге первого уровня можно создать только 7707 подкаталогов. Любители поиграть в матрешки оценят.Другая проблема, с которой сталкивается большинство пользователей, - на раздел с FAT32 невозможно записать файл больше 4 Гбайт. Причина заключается в том, что в FAT32 размер файла описывается 32 битами в таблице размещения файлов, а 2^32 (минус единица, если быть точным) как раз дают четыре гига. Получается, что на свежекупленную флешку нельзя записать ни фильм в нормальном качестве, ни образ DVD.
Копирование больших файлов еще полбеды: при попытке сделать это ошибка хотя бы видна сразу. В других ситуациях FAT32 выступает в роли бомбы замедленного действия. Например, ты скопировал на флешку портейбл-софт и на первых порах пользуешься им без проблем. Спустя длительное время у одной из программ (допустим, бухгалтерской или почтовой) база данных раздувается, и… она просто перестает обновляться. Файл не может быть перезаписан, поскольку достиг лимита в 4 Гбайт.
Менее очевидная проблема заключается в том, что в FAT32 дата создания файла или каталога может быть задана с точностью до двух секунд. Этого недостаточно для многих криптографических приложений, использующих временные метки. Низкая точность атрибута «дата» - еще одна причина того, почему FAT32 не рассматривается как полноценная файловая система с точки зрения безопасности. Однако ее слабые стороны можно использовать и в своих целях. Например, если скопировать на том FAT32 любые файлы с раздела NTFS, то они очистятся от всех метаданных, а также унаследованных и специально заданных разрешений. FAT просто не поддерживает их.
exFAT
В отличие от FAT12/16/32, exFAT разрабатывалась специально для USB Flash и карт памяти большого (≥ 32 Гбайт) объема. Extended FAT устраняет упомянутый выше недостаток FAT32 - перезаписывание одних и тех же секторов при любом изменении. Как у 64-разрядной системы, у нее нет практически значимых лимитов на размер одного файла. Теоретически он может иметь длину в 2^64 байт (16 Эбайт), а карточки такого объема появятся нескоро.
Еще одно принципиальное отличие exFAT - поддержка списков контроля доступа (ACL). Это уже не та простушка из девяностых, однако внедрению exFAT мешает закрытость формата. Поддержка exFAT полноценно и легально реализована только в Windows (начиная с XP SP2) и OS X (начиная с 10.6.5). В Linux и *BSD она поддерживается либо с ограничениями, либо не вполне законно. Microsoft требует лицензировать использование exFAT, и в этой области много правовых споров.
Btrfs
Еще один яркий представитель файловых систем на основе B-деревьев называется Btrfs. Эта ФС появилась в 2007 году и изначально создавалась в Oracle с прицелом на работу с SSD и RAID. Например, ее можно динамически масштабировать: создавать новые индексные дескрипторы прямо в работающей системе или разделять том на подтома без выделения им свободного места.
Реализованный в Btrfs механизм копирования при записи и полная интеграция с модулем ядра Device mapper позволяют делать практически мгновенные снапшоты через виртуальные блочные устройства. Предварительное сжатие данных (zlib или lzo) и дедупликация ускоряют основные операции, заодно продлевая время жизни флеш-памяти. Особенно это заметно при работе с базами данных (достигается сжатие в 2–4 раза) и мелкими файлами (они записываются упорядоченно крупными блоками и могут храниться непосредственно в «листьях»).
Также Btrfs поддерживает режим полного журналирования (данных и метаданных), проверку тома без размонтирования и множество других современных фич. Код Btrfs опубликован под лицензией GPL. Эта файловая система поддерживается в Linux как стабильная начиная с версии ядра 4.3.1.
Бортовые журналы
Практически все более-менее современные файловые системы (ext3/ext4, NTFS, HFSX, Btrfs и другие) относят к общей группе журналируемых, поскольку они ведут учет вносимых изменений в отдельном логе (журнале) и сверяются с ним в случае сбоя при выполнении дисковых операций. Однако степень подробности ведения журналов и отказоустойчивость у этих файловых систем разные.
Еxt3 поддерживает три режима ведения журнала: с обратной связью, упорядоченный и полное журналирование. Первый режим подразумевает запись только общих изменений (метаданных), выполняемую асинхронно по отношению к изменениям самих данных. Во втором режиме выполняется та же запись метаданных, но строго перед внесением любых изменений. Третий режим эквивалентен полному журналированию (изменений как в метаданных, так и в самих файлах).
Целостность данных обеспечивает только последний вариант. Остальные два лишь ускоряют выявление ошибок в ходе проверки и гарантируют восстановление целостности самой файловой системы, но не содержимого файлов.
Журналирование в NTFS похоже на второй режим ведения лога в ext3. В журнал записываются только изменения в метаданных, а сами данные в случае сбоя могут быть утеряны. Такой метод ведения журнала в NTFS задумывался не как способ достижения максимальной надежности, а лишь как компромисс между быстродействием и отказоустойчивостью. Именно поэтому люди, привыкшие к работе с полностью журналируемыми системами, считают NTFS псевдожурналируемой.
Реализованный в NTFS подход в чем-то даже лучше используемого по умолчанию в ext3. В NTFS дополнительно периодически создаются контрольные точки, которые гарантируют выполнение всех отложенных ранее дисковых операций. Контрольные точки не имеют ничего общего с точками восстановления в \System Volume Infromation\ . Это просто служебные записи в логе.
Практика показывает, что такого частичного журналирования NTFS в большинстве случаев хватает для беспроблемной работы. Ведь даже при резком отключении питания дисковые устройства не обесточиваются мгновенно. Блок питания и многочисленные конденсаторы в самих накопителях обеспечивают как раз тот минимальный запас энергии, которого хватает на завершение текущей операции записи. Современным SSD при их быстродействии и экономичности такого же количества энергии обычно хватает и на выполнение отложенных операций. Попытка же перейти на полное журналирование снизила бы скорость большинства операций в разы.
Подключаем сторонние ФС в Windows
Использование файловых систем лимитировано их поддержкой на уровне ОС. Например, Windows не понимает ext2/3/4 и HFS+, а использовать их порой надо. Сделать это можно, добавив соответствующий драйвер.
WARNING
Большинство драйверов и плагинов для поддержки сторонних файловых систем имеют свои ограничения и не всегда работают стабильно. Они могут конфликтовать с другими драйверами, антивирусами и программами виртуализации.Открытый драйвер для чтения и записи на разделы ext2/3 с частичной поддержкой ext4. В последней версии поддерживаются экстенты и разделы объемом до 16 Тбайт. Не поддерживаются LVM, списки контроля доступа и расширенные атрибуты.
Существует бесплатный плагин для Total Commander. Поддерживает чтение разделов ext2/3/4.
coLinux - открытый и бесплатный порт ядра Linux. Вместе с 32-битным драйвером он позволяет запускать Linux в среде Windows с 2000 по 7 без использования технологий виртуализации. Поддерживает только 32-битные версии. Разработка 64-битной модификации была отменена. сoLinux позволяет в том числе организовать из Windows доступ к разделам ext2/3/4. Поддержка проекта приостановлена в 2014 году.
Возможно, в Windows 10 уже есть встроенная поддержка характерных для Linux файловых систем, просто она скрыта. На эти мысли наводит драйвер уровня ядра Lxcore.sys и сервис LxssManager, который загружается как библиотека процессом Svchost.exe. Подробнее об этом смотри в докладе Алекса Ионеску «Ядро Линукс, скрытое внутри Windows 10», с которым он выступил на Black Hat 2016.
ExtFS for Windows - платный драйвер, выпускаемый компанией Paragon. Он работает в Windows с 7 по 10, поддерживает доступ к томам ext2/3/4 в режиме чтения и записи. Обеспечивает почти полную поддержку ext4 в Windows.
HFS+ for Windows 10 - еще один проприетарный драйвер производства Paragon Software. Несмотря на название, работает во всех версиях Windows начиная с XP. Предоставляет полный доступ к файловым системам HFS+/HFSX на дисках с любой разметкой (MBR/GPT).
WinBtrfs - ранняя разработка драйвера Btrfs для Windows. Уже в версии 0.6 поддерживает доступ к томам Btrfs как на чтение, так и на запись. Умеет обрабатывать жесткие и символьные ссылки, поддерживает альтернативные потоки данных, ACL, два вида компрессии и режим асинхронного чтения/записи. Пока WinBtrfs не умеет использовать mkfs.btrfs, btrfs-balance и другие утилиты для обслуживания этой файловой системы.
Возможности и ограничения файловых систем: сводная таблица
| Фай-ло-вая сис-те-ма | Мак-си-маль-ный раз-мер тома | Пре-дель-ный раз-мер одного файла | Дли-на собст-вен-ного имени файла | Дли-на пол-но-го имени файла (вклю-чая путь от корня) | Пре-дель-ное число файлов и/или ката-ло-гов | Точ-ность ука-за-ния даты файла/ката-ло-га | Права дос-ту-па | Жёсткие ссылки | Сим-воль-ные ссылки | Мгно-вен-ные снимки (snap-shots) | Сжа-тие дан-ных в фоне | Шиф-ро-ва-ние дан-ных в фоне | Деду-пли-ка-ция дан-ных |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FAT16 | 2 ГБ секторами по 512 байт или 4 ГБ кластерами по 64 КБ | 2 ГБ | 255 байт с LFN | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| FAT32 | 8 ТБ секторами по 2 КБ | 4 ГБ (2^32 — 1 байт) | 255 байт с LFN | до 32 подкаталогов с CDS | 65460 | 10 мс (создание) / 2 с (изменение) | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет |
| exFAT | ≈ 128 ПБ (2^32-1 кластеров по 2^25-1 байт) теоретически / 512 ТБ из-за сторонних ограничений | 16 ЭБ (2^64 — 1 байт) | 2796202 в каталоге | 10 мс | ACL | нет | нет | нет | нет | нет | нет | ||
| NTFS | 256 ТБ кластерами по 64 КБ или 16 ТБ кластерами по 4 КБ | 16 ТБ (Win 7) / 256 ТБ (Win 8) | 255 символов Unicode (UTF-16) | 32760 символов Unicode, но не более 255 символов в каждом элементе | 2^32-1 | 100 нс | ACL | да | да | да | да | да | да |
| HFS+ | 8 ЭБ (2^63 байт) | 8 ЭБ | 255 символов Unicode (UTF-16) | отдельно не ограничивается | 2^32-1 | 1 с | Unix, ACL | да | да | нет | да | да | нет |
| APFS | 8 ЭБ (2^63 байт) | 8 ЭБ | 255 символов Unicode (UTF-16) | отдельно не ограничивается | 2^63 | 1 нс | Unix, ACL | да | да | да | да | да | да |
| Ext3 | 32 ТБ (теоретически) / 16 ТБ кластерами по 4 КБ (из-за ограничений утилит e2fs programs) | 2 ТБ (теоретически) / 16 ГБ у старых программ | 255 символов Unicode (UTF-16) | отдельно не ограничивается | — | 1 с | Unix, ACL | да | да | нет | нет | нет | нет |
| Ext4 | 1 ЭБ (теоретически) / 16 ТБ кластерами по 4 КБ (из-за ограничений утилит e2fs programs) | 16 ТБ | 255 символов Unicode (UTF-16) | отдельно не ограничивается | 4 млрд. | 1 нс | POSIX | да | да | нет | нет | да | нет |
| F2FS | 16 ТБ | 3,94 ТБ | 255 байт | отдельно не ограничивается | — | 1 нс | POSIX, ACL | да | да | нет | нет | да | нет |
| BTRFS | 16 ЭБ (2^64 — 1 байт) | 16 ЭБ | 255 символов ASCII | 2^17 байт | — | 1 нс | POSIX, ACL | да | да | да | да | да | да |
Если у вас установлено две операционные системы, Windows и Linux, то наверняка вы хотели бы , содержащимся на разделах свободной операционной системы прямо из- под Windows, не перезагружая компьютер.
К сожалению, поддержка разделов ОС Linux в Windows не предусмотрена. А зря. Как мне кажется, это могло бы стать красивым жестом со стороны Microsoft.
Суть проблемы заключается в том, что Windows использует файловую систему NTFS, а Linux обладает своим способом организации файлов, extended file system, последняя версия которого имеет порядковый номер 4.
Linux более дружелюбна к своим пользователям нежели ее коммерческая сестра: в Linux по умолчанию предусмотрена поддержка файловой системы Windows NTFS. Конечно, установить Linux на с разделом в NTFS вам не удастся, но прочитать и записать данные с такого вы сможете.
Ext2 IFS
Ext2 IFS поддерживает Windows NT4.0/2000/XP/2003/Vista/2008 версий x86 и x64 и позволяет просматривать содержимое разделов Linux ext2, а также может производить запись на них. Утилита устанавливает системный драйвер ext2fs.sys, который расширяет возможности Windows и включает полную поддержку ext2 в ней: разделам ext2 присваиваются буквы дисков, а файлы и папки на них отображаются в диалогах всех приложений, например, в проводнике.
Ext2 FSD
Ext2 FSD – бесплатный драйвер для систем Windows (2K/XP/VISTA/7 версий x86 и x64). Как и предыдущая утилита, которая по своей сути тоже является драйвером, включает полную поддержку файловой системы ext2 в Windows.
LTOOLS – набор утилит командной строки, позволяющий читать и записывать данные на/с разделов Linux ext2, ext3 и ReiserFS (стандартные файловые системы Linux) с машины под управлением DOS или Windows.
Существует версия программы с графической оболочкой (написана на Java) – LTOOLSgui, а также версия с графической оболочкой, написанной на .
Ext2Read
На десерт как всегда самое вкусное.
Ext2Read – утилита, устроенная по типу файл менеджера, которая позволяет как просматривать, так и осуществлять запись на разделы ext2/ext3/ext4. Поддерживает LVM2 и, что отличает ее от других программ этого обзора, файловую систему ext4. Встроена поддержка рекурсивного копирования директорий.
А вот и второй десерт. Вначале было сказано, что неплохим жестом со стороны Microsoft было бы включить поддержку Linux разделов в Windows по умолчанию.
Жест все же был сделан на 20-летие Linux. Смотрите сами.
На этом все. Спасибо за внимание. Пойду отбиваться от майских жуков. Их этой весной ооочень много. 🙂
Файловая система (англ. file system) - порядок, определяющий способ организации, хранения и именования данных на носителях информации ИТ – оборудования (использующего для многократной записи и хранения информации портативные флеш-карты памяти в портативных электронных устройствах: цифровых фотоаппаратах, мобильных телефонах и т. д) и компьютерной техники. Она определяет формат содержимого и физического хранения информации, которую принято группировать в виде файлов. Конкретная файловая система определяет размер имени файла (папки), максимальный возможный размер файла и раздела, набор атрибутов файла. Некоторые файловые системы предоставляют сервисные возможности, например, разграничение доступа или шифрование файлов.
Задачи файловой системы
Основные функции любой файловой системы нацелены на решение следующих задач:
именование файлов;
программный интерфейс работы с файлами для приложений;
отображения логической модели файловой системы на физическую организацию хранилища данных;
организация устойчивости файловой системы к сбоям питания, ошибкам аппаратных и программных средств;
В многопользовательских системах появляется ещё одна задача: защита файлов одного пользователя от несанкционированного доступа другого пользователя, а также обеспечение совместной работы с файлами, к примеру, при открытии файла одним из пользователей, для других этот же файл временно будет доступен в режиме «только чтение».
Файловая система - это основная структура, используемая компьютером для упорядочения информации на жестком диске. При установке нового жесткого диска его необходимо разбить на разделы и отформатировать под определенную файловую систему, после чего на нем можно хранить данные и программы. В Windows существует три возможных варианта файловой системы: NTFS , FAT32 и редко используемая устаревшая система FAT (также известная как FAT16).
NTFS является предпочтительной файловой системой для этой версии Windows. Она имеет множество преимуществ перед более ранней системой FAT32; ниже перечислены некоторые из них.
Способность автоматически восстанавливаться после некоторых ошибок диска (FAT32 не обладает такой способностью).
Улучшенная поддержка больших жестких дисков.
Более высокая степень безопасности. Возможно использование разрешений и шифрования для запрета пользовательского доступа к определенным файлам.
Файловая система FAT32 и редко применяемая система FAT использовались в предыдущих версиях Windows, в том числе в Windows 95, Windows 98 и Windows Millenium Edition. Файловая система FAT32 не обеспечивает уровня безопасности, предоставляемого NTFS, поэтому если на компьютере имеется раздел или том, отформатированный под FAT32, файлы на этом разделе видны любому пользователю, имеющему доступ к компьютеру. Файловая система FAT32 также имеет ограничения по размеру файлов. В этой версии Windows невозможно создать раздел FAT32 размером более 32Гб. Кроме того, раздел FAT32 не может содержать файл размером более 4Гб.
Основной причиной использования системы FAT32 может служить то, что на компьютере можно будет запустить как Windows 95, Windows 98 или Windows Millenium Edition, так и эту версию Windows (конфигурация с несколькими операционными системами). Для создания такой конфигурации необходимо установить предыдущую версию операционной системы на раздел, отформатированный под FAT32 или FAT, сделав его основным (основной раздел может содержать операционную систему). Другие разделы, доступ к которым осуществляется из предыдущих версий Windows, также должны быть отформатированы под FAT32. Более ранние версии Windows могут обращаться только к сетевым NTFS-разделам или томам. NTFS-разделы на локальном компьютере будут недоступны.
FAT – плюсы:
Для эффективной работы требуется немного оперативной памяти.
Быстрая работа с малыми и средними каталогами.
Диск совершает в среднем меньшее количество движений головок (в сравнении с NTFS).
Эффективная работа на медленных дисках.
FAT – минусы:
Катастрофическая потеря быстродействия с увеличением фрагментации, особенно для больших дисков (только FAT32).
Сложности с произвольным доступом к большим (скажем, 10% и более от размера диска) файлам.
Очень медленная работа с каталогами, содержащими большое количество файлов.
NTFS – плюсы:
Фрагментация файлов не имеет практически никаких последствий для самой файловой системы – работа фрагментированной системы ухудшается только с точки зрения доступа к самим данным файлов.
Сложность структуры каталогов и число файлов в одном каталоге также не чинит особых препятствий быстродействию.
Быстрый доступ к произвольному фрагменту файла (например, редактирование больших.wav файлов).
Очень быстрый доступ к маленьким файлам (несколько сотен байт) – весь файл находится в том же месте, где и системные данные (запись MFT).
NTFS – минусы:
Существенные требования к памяти системы (64 Мбайт – абсолютный минимум, лучше – больше).
Медленные диски и контроллеры без Bus Mastering сильно снижают быстродействие NTFS.
Работа с каталогами средних размеров затруднена тем, что они почти всегда фрагментированы.
Диск, долго работающий в заполненном на 80% – 90% состоянии, будет показывать крайне низкое быстродействие.
В качестве «родных» для Linux (то есть тех, на которые он может быть установлен и с которых способен стартовать) рассматриваются следующие файловые системы: ext2fs, ext3fs, ext4fs, ReiserFS, XFS, JFS. Именно они обычно и предлагаются на выбор при установке подавляющего большинства дистрибутивов. Конечно, существуют и способы установки Linux на файловые системы FAT/VFAT/FAT32, но это - только для тех медам и мсье, которые понимают толк в извращениях, и о них я говорить не буду.
Основными критериями при выборе файловой системы являются обычно надежность и быстродействие. В некоторых случаях приходится учитывать также фактор совместимости - в данном случае под ней понимается способность других операционок обращаться к той или иной файловой системе.
Начну рассмотрение с ReiserFS - потому что поводом к сочинению этой заметки послужил вопрос: а что следует считать маленькими файлами? Ведь общеизвестно, что именно эффективность работы с мелкими файлами является сильной стороной этой файловой системы.
Так вот, под мелкими файлами понимаются файлы размером меньше логического блока файловой системы, который в Linux в большинстве случаев равен четырем килобайтам, хотя и может задаваться при форматировании в некоторых пределах (зависящих от конкретной FS). Таких мелких файлов в любой Unix-подобной ОС - бессчетное количество. Типичным примером являются файлы, составляющие дерево портов FreeBSD, портежей Gentoo и тому подобных портообразных систем.
В большинстве файловых систем для таких мини файлов существует как свой inode (информационный узел, содержащий мета информацию о файле), так и блок данных, что приводит как к расходу дискового пространства, так и снижению быстродействия файловых операций. В частности, именно в этом причина катастрофической задумчивости файловой системы FreeBSD (как старой, UFS, так и новой, UFS2) при работе с собственной же системой портов.
В файловой системе ReiserFS в таких случаях отдельные блоки под данные не выделяются - она умудряется запихать данные файла непосредственно в область его же inode. За счет этого и дисковое пространство экономится, и быстродействие возрастает - буквально в несколько раз по сравнению со всеми прочими FS.
Такое обращение с мелкими файлами ReiserFS послужило причиной возникновения легенды о ее ненадежности. Действительно, при крахе файловой системы (то есть разрушении служебных областей) данные, размещенные совместно со своими inodes, вместе с ними же и пропадают - причем безвозвратно. Тогда как в тех файловых системах, где inodes и блоки данных всегда разобщены пространственно, последние теоретически можно восстановить. Так, для ext2/ext3 даже существуют средства, позволяющие это сделать.
Однако, как и всякая легенда, эта лишь производит впечатление достоверности. Во-первых, безвозвратная потеря данных относится лишь к очень маленьким файлам. Среди пользовательских таковых практически не бывает, а все прочие же легко восстанавливаются из дистрибутива.
Во-вторых, говоря о возможности восстановления данных из блоков, утративших привязку к своим inodes, я не случайно употребил слово «теоретическая». Потому что на практике это занятие чрезвычайно трудоемкое, не дающее гарантированного результата. Каждый, кому приходилось этим заниматься, согласится, что предаться ему можно только от полной безысходности. И это относится ко всем файловым системам Linux. Так что этим аспектом при выборе файловой системы можно пренебречь.
По суммарному быстродействию ReiserFS однозначно быстрее всех остальных журналируемых FS, а по некоторым показателям превосходит и ext2. С результатами сравнения скорости выполнения некоторых распространенных файловых файловых операций можно ознакомиться здесь.
А вот с совместимостью у ReiserFS дело обстоит несколько хуже. Доступ к ней из ОС семейства Windows, насколько мне известно, невозможен. В некоторых операционных системах семейства BSD (DragonFlyBSD, FreeBSD) реализована поддержка этой файловой системы, но в режиме только для чтения. Даже вероятность того, что произвольный Linux LiveCD прошлых лет не имеет поддержку ReiserFS, не нулевая.
И тут впору вспомнить об ext3fs. Преимущество ее вовсе не в большей надежности - это такая же легенда, как и неустойчивость ReiserFS. О случаях краха ext3fs я слышал не меньше, чем об аналогичных происшествиях с ReiserFS. Самому мне не удавалось порушить ни ту, ни другую. Разве что с ext2 получалось - но и то очень давно, во времена ядра 2.2 (или даже еще 2.0).
Нет, главное преимущество ext3fs в ее совместимости - она с гарантией будет прочитана любой Linux-системой. Например, при восстановлении с какого-нибудь древнего подручного LiveCD - ситуация, практически не столь уж невероятная, мне приходилось в нее попадать. Опять же, большинство BSD-систем легко понимают ext3fs (хотя и без журналирования). Для Windows также имеются, насколько я знаю, всякого рода драйверы и plug-ins к распространенным файловым менеджерам (типа Total Commander), обеспечивающие доступ к разделам с ext2fs/ext3fs.
В отношении производительности ext3fs оставляет противоречивое впечатление. Во-первых, быстродействие ее очень зависит от режима журналирования, каковых предусмотрено три: с полным журналированием данных, частичным их журналированием и журналированием только метаданных. В каждом из режимов она показывает различную производительность на разных типах файловых операций. Впрочем, ни в одном случае быстродействие не является рекордным.
Впрочем, если требование быстродействия ставится на первое место, то тут вне конкуренции оказывается ext2fs - правда, в этом случае придется смириться с отсутствием журналирования вообще. И, следовательно, с длительными проверками файловой системы при любом некорректном завершении работы - а при объемах современных дисков это может затянуться ой как надолго…
Относительно XFS можно сказать следующее. В плане совместимости к ней относится все то же самое, что написано для ReiserFS - более того, до некоторого времени она не поддерживалась стандартным ядром Linux. С точки зрения быстродействия она XFS она также не блещет, выступая суммарно примерно на одном уровне с ext3fs. А на операции удаления файлов вообще демонстрирует удручающую медлительность.
По моим наблюдениям, использование XFS оправдывает себя при работе не просто с большими, а с очень большими файлами - каковыми являются фактически только образы DVD и видеофайлы.
Возвращаюсь к вопросу о надежности. Банальное выключение питания в ходе обычной пользовательской работы, как правило, безболезненно переносят все журналируемые файловые системы (и ни одна из них не обеспечивает сохранности незаписанных на диск пользовательских операций - спасение утопающих и тут остается делом рук самих утопающих). Правда, для любой файловой системы можно смоделировать ситуацию, в ходе которой выключение питания приведет к более или менее серьезным ее повреждениям. Однако в реальной жизни возникновение таких ситуаций маловероятно. А полностью исключить их пожно приобретением источника бесперебойного питания - он придаст больше уверенности в сохранности данных, чем тип файловой системы. Ну а гарантией восстановления разрушенных данных в любом случае может быть только их регулярное резервное копирование…
Думаю, изложенной выше информации достаточно для осознанного выбора. Мой личный выбор в течении последних нескольких лет - ReiserFS. Изредка, на системах, где оправданно вынесение за пределы корневого раздела всего, чего только можно, целесолобразно использование ext3fs для корневой файловой системы и ReiserFS - для всех остальных.
Если предусматривается отдельный раздел под каталог /boot (а это рекомендуется при использовании загрузчика GRUB его разработчиками) - для него никакая другая файловая система, кроме ext2fs, не оправданна, какое-либо журналирование тут смысла не имеет. Наконец, если создается отдельный раздел под всякого рода мультимедийные материалы - тут можно подумать и о XFS.
Если же подойти к объяснению более методично
ext - на начальном этапе развития Linux была доминирующей система ext2 (расширенная файловая система, версия 2). С 2002 года ей на смену пришла система ext3, которая во многом совместима с ext2, но к тому же поддерживает функции журналирования, а при работе с версией ядра 2.6 и выше - и ACL. Максимальный размер файла составляет 2 Тбайт, максимальный размер файловой системы - 8 Тбайт. В конце 2008 года было официально заявлено о выпуске версии ext4, которая обладает обратной совместимостью с ext3, но многие функции внедрены более эффективно, чем ранее. Кроме того, максимальный размер файловой системы равен 1 Эбайт (1 048 576 Тбайт), и можно рассчитывать, что на какое-то время такого объема хватит. О reiser - система получила название от имени своего основателя - Ганса Рай-зера (Hans Reiser) и была первой системой с функциями журналирования, обращавшейся за данными к ядру Linux. Версия З.п в SUSE даже считалась стандартной в течение некоторого времени. Основные преимущества reiser в сравнении с ext3 - более высокая скорость работы и эффективность размещения при работе с мелкими файлами (а в файловой системе, как правило, большинство файлов мелкие). Со временем, правда, разработка reisefers приостановилась. Уже давно было заявлено о выходе версии 4, которая все еще не готова, а поддержка версии 3 прекратилась. О xfs - первоначально файловая система xfs разрабатывалась для рабочих станций фирмы SGI, функционировавших в операционной системе IRIX. Xfs особенно хороша для работы с крупными файлами, в частности идеально подходит для работы с потоковым видео. Система поддерживает квотирование и расширенные атрибуты (ACL).
jfs
jfs - a66peBHaTypaJFS расшифровывается «Журналируемая файловая система». Первоначально она была разработана для IBM, а затем адаптирована для Linux.Jfs никогда не пользовалась в Linux особым признанием и в настоящее время влачит жалкое существование, уступая другим файловым системам.
brtfs
brtfs - если на то будет воля ведущих разработчиков ядра, файловую систему brtfs в Linux ждет блестящее будущее. Эта система была разработана в Oracle с нуля. Она включает функции поддержки модуля отображения устройств (device-mapper) и RAID. Brtfs наиболее сходна с системой ZFS, разработанной компанией Sun. К ее самым интересным функциям относится проверка файловой системы на ходу, а также поддержка SSD (твердотельные диски - это жесткие диски, работающие на основе флеш-памяти). К сожалению, работа над brtfs в обозримом будущем не завершится. В Fedora, уже начиная с версии 11, предусмотрена возможность установки brtfs, но пользоваться ею я рекомендую только разработчикам файловых систем!
Не существует «быстрейшей» или «наилучшей» файловой системы - оценка зависит от того, для чего вы собираетесь использовать систему. Начинающим пользователям Linux, работающим с локальным компьютером, рекомендуется работать с ext3, а администраторам серверов - с ext4. Конечно, с ext4 скорость работы повыше, чем с ext3, но при этом в системе ext4 значительно хуже дело обстоит с надежностью данных - вы вполне можете потерять информацию при внезапном отключении системы.
Если вы установили на компьютере вторую UNIX-подобную операционную систему, то при обмене данными (из одной ОС в другую) вам пригодятся следующие файловые системы.
sysv - применяется в ОС SCO, Xenix и Coherent.
ufs - используется в FreeBSD, NetBSD, NextStep и SunOS. Linux может только считывать информацию из таких файловых систем, но не может вносить изменения в данные. Для доступа к сегментам с BSD дополнительно потребуется расширение BSD disklabel. Аналогичное расширение существует и для таблиц разбиения SunOS.
ZFS - это относительно новая система, разработанная Sun для Solaris. Поскольку код ZFS не соответствует лицензии GPL, ее нельзя интегрировать с ядром Linux. По этой причине Linux поддерживает эту файловую систему лишь опосредованно, через FUSE.
Windows, Mac OS X
Следующие файловые системы будут полезны при обмене информацией с MS DOS, Windows, OS/2 и Macintosh.
vfat - используется в Windows 9х/МЕ. Linux может считывать информацию из таких разделов и вносить в нее изменения. Драйверы системы vfat позволяют работать и со старыми файловыми системами MS DOS (8 + 3 символов).
ntfs - система применяется во всех современных версиях Windows: otNT и выше. Linux может считывать и изменять ее файлы.
hfs и hfsplus - эти файловые системы используются в компьютерах Apple. Linux может считывать и изменять ее файлы.
На CD и DVD с данными обычно используются собственные файловые системы.
iso9660 - файловая система для CD-ROM описана в стандарте ISO-9660, допускающем только короткие названия файлов. Длинные названия поддерживаются в различных операционных системах по-разному, с помощью многообразных несовместимых друг с другом расширений. Система Linux способна работать как с расширением Rockridge, обычным в UNIX, так и с расширением Joliet, разработанным Microsoft.
udf - этот формат (универсальный формат диска) появился и развился как наследник ISO 9660.
Сетевые файловые системы
Файловые системы не обязательно должны находиться на локальном диске - они
могут подключаться к компьютеру и через сеть. Ядро Linux поддерживает различные сетевые файловые системы, из которых чаще всего применяются следующие.
smbfs/cifs - помогают подключать сетевые каталоги Windows или Samba к дереву каталогов.
nfs - это важнейшая в UNIX сетевая файловая система.
coda - эта система очень напоминает NFS. В ней имеется множество дополнительных функций, но она не очень распространена.
ncpfs - работает на базе протокола ядра NetWare;oH используется Novell Netware.
Виртуальные файловые системы
В Linux существует несколько файловых систем, предназначенных не для сохранения данных на жестком диске (или другом носителе), а только для обмена информацией между ядром и пользовательскими программами.
devpts - эта файловая система обеспечивает доступ к псевдотерминалам (сокращенно - PTY) через /dev/pts/* в соответствии со спецификацией UNIX-98. (Псевдотерминалы эмулируют последовательный интерфейс. В системах UNIX/Linux такие интерфейсы используются эмуляторами терминалов, например xterm. При этом, как правило, применяются такие устройства, как /dev/ ttypn. В спецификации UNIX-98, напротив, определяются новые устройства. Более подробная информация сообщается в текстовом терминале H0WT0.)
proc и sysfs - файловая система proc служит для отображения служебной информации, касающейся управления ядром и процессами. В дополнение к этому файловая система sysfs строит взаимосвязи между ядром и оборудованием. Обе файловые системы подключаются на позициях /proc и /sys.
tmpfs - эта система построена на основе разделяемой памяти в соответствии с System V. Она обычно подключается на позиции /dev/shm и обеспечивает эффективный обмен информацией между двумя программами. В некоторых дистрибутивах (например, Ubuntu) каталоги /var/run и /var/lock также создаются с помощью файловой системы tmpfs. Файлы из этих каталогов применяются некоторыми сетевыми демонами для того, чтобы сохранять идентификационные номера процессов, а также информацию о доступе к файлам. Благодаря tmpfs эти данные теперь отражаются в RAM. Метод гарантирует высокую скорость, а также то, что после отключения компьютера в каталогах / var/run или /var/lock не останется никаких файлов.
usbfs - файловая система usbfs, начиная с версии ядра 2.6 и выше, дает информацию о подключенных USB-устройствах. Обычно она интегрирована в файловую систему proc. О поддержке USB-устройств в Linux.
Прочие файловые системы
auto - на самом деле файловой системы под таким названием не существует. Однако слово auto можно использовать в /etc/fstab или с командой mount для указания файловой системы. В таком случае Linux попытается самостоятельно распознать файловую систему. Этот метод работает с большинством важнейших файловых систем.
autofs, autofs4
autofs, autofs4 - это тоже не файловые системы, а расширения ядра, автоматически выполняющие команду mount для выбранных файловых систем. Если файловая система не используется в течение некоторого времени, то для нее автоматически выполняется команда umount. Этот метод удобен прежде всего в тех случаях, когда из многих NFS-каталогов одновременно активно используются всего несколько.
Для выполнения таких операций при запуске системы сценарий /etc/init.d/ autofs автоматически выполняет программу automount. Она конфигурируется с помощью файла /etc/auto.master. Соответствующие программы автоматически устанавливаются, например, в Red Hat и Fedora. В любом случае autofs активизируется только после конфигурации /etc/auto.master или /etc/auto.misc.
cramfs и squashfs
cramfs и squashfs - файловые системы Cram и Squash предназначены только для чтения. Они используются для того, чтобы «упаковать» как можно больше заархивированных файлов во флеш-память или ПЗУ (постоянное запоминающее устройство).
fuse - FUSE означает «Файловая система в пользовательском пространстве» (Filesystem in Userspace) и позволяет разрабатывать и использовать драйверы файловых систем вне ядра. Следовательно, FUSE всегда применяется с внешним драйвером файловой системы. FUSE работает, в частности, с драйвером NTFS ntfs-3g.
gfs и ocfs - Глобальная файловая система (Global File System) и Кластерная файловая система от Oracle (Oracle Cluster File System) позволяют строить гигантские сетевые файловые системы, к которым могут параллельно обращаться множество компьютеров в один и тот же момент.
jffs и yaffs - Журналируемая файловая система для флеш-носителей (Journaling Flash File System) и Альтернативная файловая система для флеш-носителей (Yet Another Flash File System) специально оптимизированы для работы с твердотельными дисками и флеш-носителями. С помощью специальных алгоритмов они пытаются равномерно использовать все ячейки памяти (технология «выравнивание износа»), чтобы избежать преждевременного отказа системы.
loop
loop - используется для работы с псевдоустройствами. Псевдоустройство (loopback device) - это адаптер, способный обращаться к обычному файлу как к блочному устройству. Благодаря ему в любом файле можно расположить любую файловую систему, а затем подключить ее к дереву каталогов с помощью mount. Отвечающая за это функция ядра - поддержка псевдоустройств - реализуется в модуле loop.
Существуют разнообразные способы применения псевдоустройств. В частности, они могут использоваться при создании дисков в оперативной памяти для начальной инициализации (Initial RAM disk) для GRUB или LILO, при реализации зашифрованных файловых систем или тестировании ISO-образов для CD.
Файловые системы носителей данных
Файловые системы
ISO 9660
Joliet расширение файловой системы ISO 9660.
Rock Ridge (RRIP, IEEE P1282) - расширение файловой системы ISO 9660, разработанное для хранения файловых атрибутов, используемых в операционных системах POSIX
Amiga Rock Ridge Extensions
El Torito
Apple ISO9660 Extensions
HFS, HFS+
Universal Disk Format cпецификация формата файловой системы, независимой от операционной системы для хранения файлов на оптических носителях. UDF является реализацией стандарта ISO/IEC 13346
Mount Rainier
