В мире компьютерных технологий каждый месяц происходят новые открытия. В самой востребованной области каждые полгода выпускаются более современные «движки» для ноутбуков и игровых ПК. Сейчас на рынке представлены самые мощные процессоры в мире 2017 года от компаний AMD и Intel. Чтобы правильно выбрать модель, нужно знать все технические параметры детали, о которых вы и сможете прочитать в этой статье.
Новинки процессоров 2017
Первая половина 2017 года ознаменовалась двумя важными инновациями в мире компьютерных процессоров:
- Intel выпустила седьмое Во время их изготовления используется 14-нанометровый технический процесс.
- AMD впервые за несколько лет полностью обновила линейку, выпустив процессоры с названием Ryzen 7.
Как же выбрать самый мощный процессор в мире в 2017 году? Для начала нужно определиться с финансовыми возможностями и целями. На данный момент на рынке представлены модели Ryzen и Core стоимостью от 100 до 300 долларов. Цель покупки тоже играет свою роль. Если вы хотите приобрести последнюю версию ПК с игровым процессором для работы в интернете, лучше оставьте эту идею. Если же вы настроены на профессиональные программы для дизайна или фотографии или любите проходить компьютерные игры, эта статья для вас.
Самые мощные процессоры 2017
- Athlon X4 860K и Pentium G4560: самые дешевые компьютерные движки. Стоимость их начинается от 5 тысяч рублей. Поставляются они, естественно, без кулера, но их технические характеристики могут помочь в выполнении ряда рабочих процессов. Для современных игр 4-ядерного процессора и 64-разрядной системы будет явно мало. Дешево и сердито!
- Процессоры AMD FX-6300 и i3-7100 от Intel стоят на следующей ступени по мощности. У «Интел» появляется двухъядерный процессор Socket , основу которого составляет ядро Kaby Lake. «АМД» может похвастаться 6-ядерным процессором. И тот, и другой отлично подходят для видеоигр, и при этом имеют демократичную стоимость, которая колеблется около 6-7 тысяч рублей.
- Подходя вплотную к последним моделям, стоит назвать Ryzen 5 1600X и Core i5-7500. Многопоточные и многоядерные процессоры порадуют любого профессионала и своей производительностью, и ценой. Стоят они около 15 000 рублей.
- Лучше отличного может быть только премиальный игровой процессор. Для тех, кто хочет быть в центре последних разработок, AMD и Intel выпустили процессоры Core i7 и Ryzen 7. Цена на эти модели начинается от 20 тысяч рублей, а их подробные технические характеристики мы разберем ниже.
Если же вы ищете самый мощный процессор на 478 сокет, то обратите внимание на модель 3.0 GHz.
Intel Core i3-7100
Эта модель, хоть и не является самым мощным процессором Intel, наиболее сбалансирована в соотношении «цена - качество» в 2017 году. Оснащена видеокартой 2017 года и материнской платой на базе чипсетов H270, что позволяет играть практически во все видеоигры. Пусть вас не смущает наличие всего двух ядер: их высокая частота в 3900 мегагерц полностью заменяет 6-ядерные процессоры. А новейшее поколение ядер с микроархитектурой Kaby Lake еще больше расширяет возможности процессора Intel.
AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600 - отличный представитель одного из самых мощных в мире процессоров 2017 года. Современный и весьма удачный вариант обладает 6 физическими и 12 виртуальными ядрами, что позволяет ему поддерживать многопоточность. Мощность ядра составляет 3200 MHz и 3600 MHz при разгоне. Приятным дополнением является наличие в комплекте охлаждающего мощного кулера. Отличием от аналогичной модели «Интел» является поддержка DDR4 в 2666 MHz.
AMD Ryzen 7 1700
Процессор Ryzen 7 - один из самых мощных игровых процессоров 2017 года. Его характеристики позволят еще долго без проблем играть в самые новые видеоигры. Чем же он примечателен? Целых 8 физических и 16 виртуальных ядер упакованы в небольшое устройство. Их тактовая частота составляет 3700 MHz, которые можно разогнать до 4100. Видеокарта не поставляется вместе с процессором, но с AMD Ryzen 7 она и не нужна. Пожалуй, этот процессор является лучшим для многопоточных видеоигр и профессиональных задач в области визуализации и 3D-графики. Еще одним большим плюсом является температура детали, которая редко превышает отметку в 50 градусов даже при интенсивной нагрузке.
Intel Core i7-7700K
Процессор модели i7 справедливо заслуживает звания самого мощного процессора Intel. Все самые новые технологии объединились в этой новинке. Его ставят в список своих желаний даже самые заядлые игроманы, ведь его мощность поражает воображение. 4 ядра типа Kaby Lake с частотой 4500 MHz в динамическом разгоне достигают 5000 MHz. Процессор поддерживает DDR4-2400 и имеет встроенное графическое ядро HD Graphics 630 с отличными показателями. Единственное, что может огорчить покупателей - это цена, которая начинается от 20000 рублей. Если для ваших задач нужен самый мощный в мире процессор 2017 года - берите Intel i7-7700K и не пожалеете.
Самые мощные процессоры для смартфонов 2017
Процессор является главной составляющей не только компьютеров, но и телефонов. От него напрямую зависит то, сколько прослужит ваш смартфон и насколько он будет производительным. На какие показатели стоит обратить внимание при выборе мобильного процессора?
- Количество ядер: помните о том, что их количество еще не говорит о качестве. У моделей Apple 2 ядра могут быть гораздо круче, чем 8 у «Мейзу».
- Если вы любитель поиграть в игру, требующую хороших технических характеристик, обратите внимание на графический ускоритель. Наиболее популярны марки Adreno, Mali и PowerVR.
- Нагрев - вечная головная боль смартфонов. Из-за небольшого размера деталей их достаточно сложно охладить, и непрерывная работа может попросту расплавить процессор. Обратите на этот параметр особое внимание.
- Разрядность: 64-битная система, разумеется, лучше, чем 32-битная. Обратите на это внимание при выборе процессора для смартфона.
Современные процессоры для смартфонов мало в чем уступают компьютерным чипсетам 2-3 летней давности. Благодаря им телефоны могут обрабатывать множество данных и зачастую становятся личным рабочим кабинетом для многих людей. Какие же из них наиболее быстрые и производительные?
- Samsung Exynos 8 Octa 8890 - был выпущен в 2016 году для таких телефонов как: Samsung Galaxy S7 и S7 Edge. Имеет 8 ядер, частота которых составляет 2300 Мг. Хорошо воспроизводит видео, а вот графика в играх показывает себя не с лучшей стороны.
- Apple A9X APL1021 - «яблочная» продукция, как всегда, на высоте. Идеальный графический ускоритель лучше всех на рынке воспроизводит графику. Да и с остальными задачами он справляется на ура. 12 ядер и видеосъемка в разрешении 4к делает этот процессор безусловным любимчиком многих.
- HiSilicon Kirin 950 является бюджетным компромиссным вариантом. Поставляется в такие смартфоны как Huawei Honor Note 8. В этот процессор входят 4 ядра по 900 Мг, которые позволяют снимать хорошее видео, но плохо воспроизводят графику.
Самый мощный серверный процессор
Зачастую слова «производительный» и «дорогой» в мире компьютерных технологий являются синонимами. Так случилось и с самым мощным серверным процессором Xeon E7-8894 v4 от «Интел». Его частота составила 3,4 ГГц, а цена - почти 9 тысяч долларов. Согласно словам сотрудников компании, это самый мощный процессор в истории Intel. Он предназначен для самых больших нагрузок и самых сложных задач. В него входят 10 ядер, а техпроцесс составляет 10 нМ.
Недавно компания «Интел» представила еще одну новейшую разработку - процесс для суперкомпьютеров на основе 60 ядер. Xeon Phi используется исключительно для вычислений и может выполнять триллионы операций в минуту. Несмотря на огромные мощности, размер он имеет сравнительно небольшой. Как и всю продукцию «Интел», его отличает высокое качество. С ним вы сможете выполнять даже очень ресурсоемкие вычислительные операции. Собрать суперкомпьютер можно и дома, если вас не остановит его стоимость. На сегодняшний момент цена на процессоры Xeon Phi начинается от 600 тысяч рублей.
Самый в мире 2017
Самый минимальный бюджет, который нужно заложить при выборе компьютера - 20 000 рублей. В эту стоимость входит только процессор без монитора. Итак, что же выбрать для домашнего пользования?
Идеальным вариантом будет самостоятельный подбор компонентов, который предоставляет большинство известных магазинов техники. Во-первых, по стоимости такой процессор выйдет дешевле, да и подстроить его под свои задачи вы сможете лучше. Например, вот такой пример сборки: Intel Core i3-6100, кулер Deepcool Gammax 200T, материнская плата MSI B150M Bazooka, 8 Гб памяти Kingston и жесткий диск WD. Если же вы предпочитаете только лучшее, то вам подойдет самый мощный компьютер в мире 2017:
- Hyper Cosmos Z -является самым мощным компьютером на игровом рынке. Две видеокарты GeForce поддерживают безупречное качество графики, а 6 ядер процессора Intel Core i7 4960X Extreme по производительности не знают себе равных.
Альтернативу громоздкому компьютеру может составить только хороший ноутбук, и тут конкуренцию составляет модель Alienware.
Лучшие процессоры для ноутбука
Alienware 18 является самым мощным процессором для ноутбука в 2017 году по версии многих интернет-СМИ. Все дело в том, что он включает в себя все самые топовые технические характеристики. В прочном стальном корпусе заключается процессор от «Интел» i7, 16 Гб памяти на видеокарте от Nvidia, и «оперативка» размеров в 8 гигабайт. Экран ноутбука также впечатляет: целых 18 дюймов! Кстати, видеокарты у этого малыша целых две. Так что вы можете без проблем покупать его для своих любимых видеоигр. Alienware 18 ничем не уступает полноценным ПК, его можно без проблем перемещать и перевозить. Куда бы вы ни поехали, ваши любимые игры всегда будут с вами.
На втором месте после Alienware находится еще один монстр: MSI GT80S 6QE Titan SLI, который тоже обладает отличными параметрами. Жесткий диск размером в 1 терабайт, карта Nvidia и процессор Intel i7, который является самым мощным из современных.
Лучшие процессоры для компьютера
Какой процессор лучше выбрать для ПК в 2017 году? Выбор целиком зависит от ваших задач. Если вы планируете серьезную работу или сражения в видеоиграх - смело берите один из самых мощных процессоров 2017 года. Есть и другие варианты, более демократичные по цене, которые мы для удобства разделили на задачи, которые вы хотите решить:
- Для работы: если вы занимаетесь обработкой и написанием текстов, версткой и просто зарабатываете в сети, то вам нет нужды покупать излишне дорогие и мощные варианты. Рейтинг процессоров 2017 года рекомендует Intel Celeron G182 или ATHLON II от AMD.
- Для дизайнеров подойдут 8-ядерный процессор FX-8350 производства AMD или 4-ядерный i7-4770 от Intel. Эти процессоры позволяют решать более сложные задачи и работать с программами графических редакторов.
- Для фотографов самое главное - быстрая работа, которую могут обеспечивать процессоры. Поэтому требования к ним достаточно высоки. Для пакетной обработки изображений лучше выбрать компьютеры с процессорами типа AMD A8-6600K.
Самый дорогой процессор
Выбирая себе процессор, нетрудно увлечься и выбрать себе слишком дорогой. Но сколько же стоит самая мощная модель на рынке? Дороже всего обойдется покупателям самый мощный серверный процессор Tianhe-2, сделанный в Китае. Он может обрабатывать 34 квадриллиона операций в одну секунду. Неплохие показатели, да? Думаю, многие хотели бы домой себе такой процессор - никаких зависаний и задержек в выполнении задач. Стоимость такого чуда техники неизвестна широкой аудитории, поскольку разработка является собственностью Китая и не выпускается на мировой рынок.
Что касается обычных компьютеров, то звание самого мощного процессора для ПК достается Intel Core i7-7700K, цена которого составляет 26 тысяч рублей.
В последние годы компании по созданию и производству компьютеров работают не покладая рук. В результате количество техники в мире растет в геометрической прогрессии.
Самые мощные компьютеры
Еще недавно назад мир не знал о DirectX10, а графика FarCry или NFS Underground 2 казалась вершиной компьютерных возможностей. Когда-то диск, способный вместить 600 мегабайт информации, казался чудом техники, а сейчас в свободном доступе продаются карты памяти на терабайт.В области суперкомпьютеров происходит почти то же самое. В 1993 году профессор университета Теннесси Джек Донгарра выдвинул идею создания рейтинга самых мощных компьютеров в мире. С тех пор этот список, именуемый TOP500, обновляется дважды в год: в июне и в ноябре.
Время идет, и лидеры рейтинга суперкомпьютеров начала 90-х уже безбожно устарели даже по меркам рядовых пользователей ПК. Так, первым в 1993 году был CM-5/1024, собранный компанией Thinking Machines: 1024 процессора с тактовой частотой 32МГц, вычислительная скорость 59,7 гигафлопс – чуть быстрее обыкновенного 8-ядерного ПК под вашим столом. А какой компьютер самый лучший сегодня?
Sunway TaihuLight
Еще пять лет назад пальму первенства по мощности стабильно держали супер-ЭВМ производства США. В 2013 году лидерство перехватили китайские ученые и, судя по всему, не собираются его отдавать.В настоящий момент самым сильным компьютером в мире считается Sunway TaihuLight (в переводе – «Божественная сила света озера Тайху»), грандиозная машина со скоростью вычислений 93 петафлопс (максимальная скорость – 125,43 петафлопс). Это в 2,5 раза мощнее предыдущего рекордсмена – суперкомпьютера Тяньхэ-2, который считался самым мощным до июня 2016 года.
В «Санвей Тайхулайт» встроено 10,5 миллионов ядер (40 960 процессора, в каждом из которых по 256 вычислительных и 4 управляющих ядра).
Так выглядит самый мощный компьютер 2016 года
Все оборудование разработано и произведено в Китае, тогда как процессоры прошлого мощнейшего компьютера были произведены американской компанией Intel. Стоимость Sunway TaihuLight оценивают в $270 миллионов. Находится суперкомпьютер в Национальном суперкомпьютерном центре округа Уси.
Рекордсмены прошлых лет
До июня 2016 года (а список TOP500 обновляется каждый июнь и ноябрь) самым мощным и быстрым компьютером являлась супермашина Tianhe-2 (в переводе с китайского «Млечный путь»), разработанная в КНР на базе Оборонного научно-технического университета в Чанша при помощи компании Inspur. 
Мощность Тяньхэ-2 обеспечивает выполнение 2507 триллионов операций в секунду (33,86 петафлопс в секунду), пиковая производительность – 54,9 Петафлопс. Китайская разработка возглавляла этот рейтинг с момента запуска в 2013 году – невероятно внушительный показатель!
Суперкомпьютер Тяньхэ-2
Характеристики Тяньхэ-2 таковы: 16 тысяч узлов, 32 тысячи 12-ядерных процессоров Intel Xeon E5-2692 и 48 тысяч 57-ядерных ускорителей Intel Xeon Phi 31S1P, а значит, 3120000 ядер в сумме; 256 тысяч планок оперативной памяти DDR3 по 4 Гб каждая и 176000 планок GDDR5 по 8 Гб – 2432000 Гб оперативной памяти в общей сложности. Объем жесткого диска – более 13 миллионов Гб. Однако поиграть на нем не выйдет – он предназначен исключительно для вычислений, на «Млечный путь-2» не установлена видеокарта. В частности, он помогает при расчетах для прокладки метро и городской застройки.
Jaguar
Долгое время на вершине рейтинга располагался Jaguar – суперкомпьютер из США. Чем он отличается от остальных и в чем его технические преимущества? 
Суперкомпьютер под названием Jaguar состоит из большого количества независимых ячеек, разделенных на два раздела - XT4 и XT5. В последнем разделе находится ровно 18688 вычислительных ячеек. В каждой ячейке расположились два шестиядерных процессора AMD Opteron 2356. частотой 2.3 Ггц, 16 Гб оперативной памяти DDR2, а так же роутер SeaStar 2+. Даже одной ячейки из этого раздела хватило бы для того, чтобы создать самый мощный компьютер для игр. В разделе же содержится всего 149504 вычислительных ядер, огромное количество оперативной памяти – более 300 ТБ, а так же производительность 1.38 Петафлопс и больше 6 Петабайт дискового пространства.
Сборка компьютерного монстра
В разделе XT4 находится 7832 ячеек. У них характеристики поскромнее, чем у предыдущего раздела XT5: каждая ячейка содержит один шестиядерный процессор частотой 2,1 Ггц, 8 Гб оперативной памяти и роутер SeaStar 2. Всего в разделе 31328 вычислительных ядер и более 62 Тб памяти, а так же пиковая производительность 263 TFLOPS и более 600 ТБ дискового пространства. Суперкомпьютер Jaguar работает на собственной операционной системе Cray Linux Environment.
В спину Jaguar дышит еще один компьютер, детище компании IBM – Roadrunner. Мощнейший вычислительный монстр способен высчитывать до 1000.000.000.000 операций в секунду. Он был разработан специально для энергетического департамента Национальной администрации по ядерной безопасности в Лос-Аламосе (или Department of Energy’s National Nuclear Security Administration). С помощью этого суперкомпьютера планировали контролировать работу всех ядерных установок, расположенных на территории США. 
Пиковая скорость обработки данных у «Дорожного бегуна» составляет около 1,5 петафлопсов. Речь идет об общей мощности 3456 оригинальных серверов tri-blade, каждый из которых способен выполнять около 400 миллиардов операций в секунду (то есть 400 гигафлопов). Внутри Roadrunner расположились около 20 тысяч высокопроизводительных двухъядерных процессоров - 12 960 Cell Broadband Engine и 6948 AMD Opteron, детище самой компании IBM. У такого суперкомпьютера системная память равна 80 терабайтам.
Так сколько же пространства занимает такое чудо техники? Машина расположилась на площади равной 560 квадратным метрам. А упаковано все хозяйство департамента в сервера оригинальной архитектуры. Все оборудование весит около 23 тонн. Так что для его транспортировки сотрудникам национальной администрации по ядерной безопасности потребуется как минимум 21 крупногабаритный тягач.
Пару слов о том, что же такое петафлопс. Один петафлопс примерно равен общей мощности 100 тысяч современных ноутбуков. Если попробовать представить, то ими можно выстлать дорогу длинной практически в два с половиной километра. Еще одно доступное сравнение: все население планеты в течение 46 лет будет с помощью калькуляторов делать вычисления, которые под силу сделать Roadrunner за один день. А представьте, как ничтожно мало потребуется Sunway TaihuLigh, лидеру нашего рейтинга?
Titan
В 2012 году Оукриджская национальная лаборатория Министерства энергетики США запустила суперкомпьютер Titan, рассчитанный на 20 петафлопсов, другими словами, он сможет сделать за одну секунду квадриллион операций с плавающей запятой. 
Разработкой Titan занималась компания Cray. Кроме «Титана» американские специалисты за последние годы разработали еще два суперкомпьютера. Один из них - Mira – предназначен для промышленных и научно-исследовательских нужд, а с помощью другого – Sequoia – моделируют испытания ядерного оружия. За всеми этими разработками стоит корпорация IBM.
Самый мощный компьютер в России
Увы, российская разработка «Ломоносов-2», признанная самым мощным компьютером России, находится лишь на 41-м месте в ТОР500 (по состоянию на июнь 2016 года). Он базируется в научно-вычислительном центре МГУ. Мощность отечественного суперкомпьютера – 1,849 петафлопс, пиковая – около 2,5 петафлопс. Количество ядер: 42 688. 
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен
Недавно мы писали о выпуске компанией Intel нового флагмана «экстремальной» линейки процессоров – Core i7-990X Extreme Edition. Чипа, способного удовлетворить даже самых взыскательных пользователей и энтузиастов. CPU работает на тактовой частоте 3,46 ГГц и автоматически разгоняется до 3,73 ГГц (при помощи технологии Turbo Boost, прямо «из коробки»). Также в арсенале новинки можно найти 12 МБ кэша L3 и три канала для памяти DDR3.
Сайты Tech Report и Tom"s Hardware уже заполучили в свои руки новый флагман, протестировали его и единогласно заключили, что i7-990X EE – самый мощный в мире процессор на потребительском рынке, но соотношение цена-качество у него лучшим назвать очень сложно. Приведем перевод одного из обзоров, описывающий испытание «самого мощного в мире процессора», надеемся, читателю он будет интересен.
Вступление
Архитектура Sandy Bridge вышла в «свободное плавание» в начале позапрошлого месяца и заставила задуматься о том – есть ли теперь в линейке десктопных процессоров Intel свободное место для моделей серии Core i7-900. Дело в том, что не совсем резонной будет трата тысячи долларов на новейший шестиядерный чип, основанный на архитектуре прошлого поколения, тогда как четырехъядерные процессоры новой волны (Sandy Bridge) отлично оптимизированы и показывают значительные улучшения в производительности-на-такт, а также стоят не более трехсот долларов.
Имеется мнение, что если бы Intel не попала в неприятности с дефектными чипсетами H67 и P67, то материнские платы с разъемом LGA 1155 уже пропали бы с полок магазинов. Энтузиасты покупали бы Core i5-2500K, разгоняли их до предела и получали невероятно высокую производительность от платформы, продающейся по вполне умеренной цене.
Хотя, с другой стороны, в нынешних чипсетах платформы Sandy Bridge (H67/P67) имеются странные ограничения. В том случае, если вы покупаете P67, вы теряете доступ к технологии Quick Sync. Когда вы покупаете H67, вы теряете возможности разгона серии K. В любом случае, вы теряете важные фишки из набора функций Sandy Bridge. Единственное, чего остается ждать энтузиастам – это выхода чипсета Z68.
Core i7-9xx: семейство в кризисе?
Но вернемся к 900-й серии Core i7. Недавно Intel пересмотрела линейку и несколько изменила ее состав. Теперь она насчитывает три модели: Core i7-990X Extreme Edition, Core i7-970 и Core i7-960. Ниже располагается территория Sandy Bridge. Таким образом, процессоры вроде Core i7-950 благополучно отбыли «на пенсию».
Разумеется, компания пересмотрела и цены на новые/старые модели. Цена Core i7-2600K снизилась до 330 $ – соотношение цена/качество выросло на порядок. Четырехъядерный i7-960 упал в цене до 294 $, а шестиядерник i7-970 – до 583 $. Вместе с этим неудивительно, что флагман (Core i7-990X) сохранил цену в области пресловутой «тысячи».
Индустрия материнских плат постепенно наращивает производство продуктов с разъемом LGA 1155, и вопрос стоит в том, имеет ли смысл покупать решения на чипсете X58 Express и процессоры серии Core i7-900?
Если вы собираетесь собрать монструозную игровую машину с двумя, тремя или четырьмя видеокартами «в упряжке» SLI, тогда определенно стоит обратить внимание на платформу Sandy Bridge, чипсеты которой могут предоставить до 36 линий PCI Express второго поколения. Однако, при наличии на материнских платах с чипсетом 50-й серии моста Nvidia NF200, силы становятся равными, и решения прошлого поколения не будут отставать по производительности. Таким образом, геймеры могут выбрать как новую платформу, так и платформу прошлого поколения – здесь все зависит от конкретной модели матплаты.
При сравнении процессоров Sandy Bridge и процессоров 900-й серии, работающих на одинаковой тактовой частоте, обнаруживается значительный прирост производительности-на-такт – и это уже не говоря о том, что представители линейки Sandy Bridge отлично разгоняются и производятся по нормам 32-нм. Так что совершенно бессмысленно рекомендовать в наши дни покупку чипов на базе Bloomfield – таких как Core i7-960, 950 или 930.
Остались Core i7-970 и Core i7-990X - оба имеют шесть ядер Gulftown, произведены на базе 32 нм техпроцесса и предназначены для крайне специфичной ниши рынка – рабочих станций и бескомпромиссных игровых машин. В расчет стоит брать лишь один тот факт, что производительность вышеупомянутых процессоров превосходит самые быстрые модели, которые может предложить Sandy Bridge (правда, представители этой линейки ограничены четырьмя ядрами).
Стоимость Core i7-970 на данный момент составляет примерно 580 $, и выглядит несколько завышенной. Цена Core i7-990X, стоящего 999 $, завышена еще больше. Но, по крайней мере, 990X гарантирует самые высокие частоты и поддержку разблокированного множителя.
В любом случае, всегда найдутся люди, готовые платить любые деньги, чтобы обзавестись самыми крутым железом (из доступного в магазинах).
Цель этой статьи – выяснить, на самом ли деле Core i7-990X – самый быстрый в мире процессор, и настолько ли эффективна архитектура, лежащая в основе Core i7-2600K?
Тестовая система
Процессоры:
- Intel Core i7-990X (Gulftown) 3,46 ГГц (26 * 133 МГц), LGA 1366 и 12 МБ кэша L3
- Intel Core i7-980X (Gulftown) 3,33 ГГц (25 * 133 МГц), LGA 1366 и 12 МБ кэша L3
- Intel Core i7-960 (Bloomfield) 3,2 ГГц (24 * 133 МГц), LGA 1366 и 8 МБ кэша L3
- Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge) 3,4 ГГц (34 * 100 МГц), LGA 1155 и 8 МБ кэша L3
- AMD Phenom II X6 1100T (Thuban) 3,3 ГГц (16.5 * 200 МГц), Socket AM3, 6 МБ кэша L3, включены Turbo CORE и энергосберегающий режим
*Во всех процессорах Intel были включены Hyper-Threading, Turbo Boost, а также энергосберегающий режим.
Материнские платы:
- ASUS Rampage III Formula (LGA 1366) Intel X58 Express, BIOS 0505
- Asus Maximus IV Extreme (LGA 1155) Intel P67 Express, BIOS 0901
- MSI 890FXA-GD70 (Socket AM3) AMD 890FX/SB850, BIOS 1.85
Оперативная память:
- Kingston 8 ГБ (4 x 2 ГБ) DDR3-2133, KHX2133C9AD3W1K2/4GX x 2@DDR3-1333, 7-7-7-20, 1.65В
- Crucial 12 ГБ (3 x 4 ГБ) DDR3-1333, MT16JTF51264AZ-1G4D1 @ DDR3-1333, 7-7-7-20, 1.65В
Накопитель:
- OCZ RevoDrive X2 240 ГБ PCI Express x4
Графика:
- Nvidia GeForce GTX 580 1,5 ГБ
Блок питания:
- Cooler Master UCP-1000 Вт
ОС / Драйверы:
- Windows 7 Ultimate 64-разрядная редакция
- DirectX 11
- Драйвер Nvidia GeForce за версией 266.58
Тестирование: PCMark Vantage
Далеко не все приложения (и даже не все бенчмарки) могут воспользоваться всеми шестью ядрами. Это – еще одна причина погодить с переходом на шестиядерники и приобрести эффективный и современный четырехъядерный CPU Sandy Bridge.
В результате невостребованности двух последних ядер, Core i7-990X Extreme Edition за 1000 $ в первом же тестовом пакете оказался на втором месте. Его обошел Core i7-2600K, который стоит менее 400 $. Третье место при этом занял предшественник 990X – Core i7-980X.
Единственный тест, где шестиядерники показали преимущество – это Communications. По документации Futuremark, тест Communications весьма интенсивно использует процессор, загружая его разнообразными задачами, среди которых шифрование/дешифрование алгоритмом AES, сжатие данных, рендеринг Web-страниц, проверка файлов «Защитником Windows» и транскодирование аудио. Gulftown и Sandy Bridge заметно вышли вперед благодаря встроенной поддержке нового набора инструкций AES-NI.
Тестирование: 3DMark11
В 3DMark11 процессоры на Gulftown одержали заслуженную победу, отчасти благодаря тесту Physics, который активно применяет в работе все шесть ядер.
Результаты теста Graphics объясняются тем, что бенчмарк генерирует один поток на одно физическое ядро (коих у Gulftown шесть), тогда как в тесте Physics генерируется по потоку на логическое ядро (коих у Gulftown двенадцать).
Тестирование: SiSoftware Sandra 2011
В синтетических тестах SiSoft Sandra процессор Intel Core i7-990X, наконец-то, раскрыл свой потенциал. В бенчмарках Arithmetic и Multimedia оба флагмана Core i7 Extreme Edition с ощутимым отрывом заняли первые места. Также процессоры показали самую большую «межъядерную» пропускную способность.
Intel в значительной степени ускорила шифрование алгоритмом AES в Sandy Bridge, именно поэтому четырехъядерный Core i7-2600K «переплюнул» своих шестиядерных «братьев» на архитектуре прошлого поколения. Хотя в шифровании алгоритмом SHA шестиядерникам равных не оказалось.
Обратите внимание на то, что в обеих дисциплинах (AES/SHA) шестиядерные Phenom II X6 превзошли по производительности Intel Core i7-960.
Тестирование: создание контента
Программа 3ds Max 2010, вооруженная системой рендеринга Mental Ray, показала самое главное преимущество шестиядерных процессоров, заключающееся в количестве логических ядер. В данном случае «макс» использовал все доступные 12 потоков Core i7-990X. В результате, флагманы 900-й серии показали неоспоримое превосходство над четырехъядерником 2600K.
Как бы то ни было, особой разницы между 990X и 980X не обнаружилось.
AMD Phenom II X6 1100T, стоящему 240 $, удалось обойти 300-долларовый Core i7-960. Главным образом, благодаря использованию двух дополнительных физических ядер.
По скорости выполнения набора заданий в Photoshop CS5 эффективный процессор Core i7-2600K также был повержен флагманами 900-й серии. И опять мы не увидели большой разницы в результатах показанных 990X и 980X.
Очевидно, Adobe не особо работала над оптимизацией продукта для процессоров AMD. В результате шестиядерник AMD Phenom II X6 1100T потерпел колоссальное поражение в битве с Core i7-960, у которого в активе всего четыре ядра.
Premiere Pro в очередной раз показал преимущество 12 потоков перед 8 потоками и целесообразность использования 1000-долларового монстра в рабочих станциях, занимающихся обработкой мультимедиа-контента. С другой стороны, для огромного ускорения редактирования видео, можно купить видеокарту GeForce с CUDA, после чего центральной процессор будет играть не такую весомую роль.
After Effects CS5 использует распараллеливание задач не так интенсивно, как Premiere Pro. В данном тесте четырехъядерный Core i7-2600K легко обошел двух шестиядерных гигантов. Кроме того, разница в результатах между первым и последним местами оказалась не такой значительной.
Результаты в тесте Cinebench на скорость рендеринга OpenGL оказались сравнимыми с результатами в тесте After Effects, где Core i7-2600K опередил оба процессора Extreme Edition.
Тестирование: продуктивность
Очередным бенчмарком стала отечественная система оптического распознавания символов ABBYY FineReader 10. Суть теста заключалась в автоматическом распознавании 111-страничного документа. И здесь как никогда востребовано распараллеливание задач.
В распознавании текста, как видно из графиков, оба флагмана Core i7 серии Extreme Edition превзошли Core i7-2600K. Разница не такая большая, но все же, факт обгона налицо.
Кодек Lame – исключительно однопоточный тест, что означает ускорение активного ядра Core 7-2600K до частоты 3,8 ГГц. Добавьте сюда значительное увеличение производительности-на-такт в архитектуре Sandy Bridge и вы получите объяснение такого серьезного превосходства четырехъядерника над шестиядерными флагманами. То же самое касается бенчмарков WinZip и iTunes.
Даже если в Core i7-990X работает лишь одно физическое ядро, его частота не превысит 3,73 ГГц. Именно поэтому он занял второе место.
В отличие от WinZip, последняя версия архиватора WinRAR (опять-же отечественная разработка) отлично оптимизирована под многопоточные вычисления. Используя все свои шесть ядер и двенадцать потоков, процессор Intel Core i7-990X занял заслуженное первое место, выполнив архивирование 650 МБ файла менее чем за одну минуту. Core i7-980X, как и положено предшественнику, «пришел вторым», а Core i7-960 - третьим. Несмотря на все усовершенствования, Core i7-2600K оказался на четвертом месте.
Результаты 7-Zip (ввиду «заточенности» приложения под многопоточность) оказались вполне ожидаемыми. Первое место занял Core i7-990X, второе – Core i7-980X. Новый чип Intel Sandy Bridge, обойдя Core i7-960, очутился на третьем месте.
Тестирование: кодирование медиа
iTunes, как мы и писали выше, также использует лишь одно ядро процессора. В связи с этим, график вышел вполне ожидаемым.
MainConcept 2.0 принимает во внимание все шесть ядер и 12 потоков, благодаря чему Core i7-990X занял первое место, хоть и немного, но обогнав предшественника – Core i7-980X и обладателя третьего места – Core i7-2600K.
Похожие результаты мы можем видеть в HandBrake.
Игровые тесты: Metro 2033
Практически в каждом тесте Phenom II X6 плелся в самом конце. В первом игровом тесте мы можем наблюдать аналогичный результат, хотя разрыв стал меньшим. Но что наиболее важно, обратите внимание на минимальный фреймрейт, который намного выше у чипов AMD, чем у любого из участвовавших в тестировании CPU от Intel.
Хотя, прежде чем отдать корону «короля игровых процессоров» AMD, стоит посмотреть на другие игровые тесты.
Игровые тесты: F1 2010
Во второй игре Phenom II X6 1100T показывает совершенно противоположный результат – здесь он очень сильно уступает любому из процессоров Intel. Вероятно, дело в плохой оптимизации (или вообще ее отсутствии) под процессоры AMD. Подтверждает это предположение простой эксперимент: если отключить два ядра Thuban из шести, результаты теста процессора AMD станут намного лучше. Ирония здесь в том, что графическое подразделение AMD является официальным спонсором F1.
С процессорами Intel все более-менее понятно, с увеличением разрешения разрыв в FPS становится совсем маленьким – это означает, что мы достигаем «узкого горлышка» видеоподсистемы.
Игровые тесты: Aliens Vs. Predator
После двух предыдущих игр, показавших совершенно противоположные результаты по части AMD, Aliens vs. Predator дает нам почти «ровные» графики. С разрешения 1680x1050 по 2560x1600 мы наблюдаем практически ровную «лесенку» - каждый из процессоров в этой игре показал себя хорошо.
Выводы
Результаты тестирования флагманских процессоров серии Core i7-900 говорят о том, что сегодня таким чипам применение найти можно. Не во всех задачах 990X оказался лучшей кандидатурой, зато он был первым в большинстве бенчмарков, оптимизированных под многопоточность. С другой стороны, энтузиастам и геймерам стоит немного подождать, ведь платформа Sandy Bridge имеет отменный потенциал, а процессоры под нее – аппетитную цену. Сэкономленные деньги можно пустить на более осмысленные приобретения вроде оперативной памяти или еще одной видеокарты для SLI.
Однако если ваша рабочая станция зарабатывает вам деньги, если вам нужен не офисный компьютер, а настоящий монстр, который не будет медлить с результатами работы в каком-нибудь Premiere Pro, 3ds Max или MainConcept, то имеет смысл приобрести самый производительный в мире CPU для потребительского рынка, коим сегодня является Core i7 990X Extreme Edition.
В области компьютерных технологий каждый месяц выпускаются новые модели процессоров для ноутбуков, планшетов и компьютеров. Стоит заметить, что наибольшее противостояние и ожесточенная борьба за первенство на рынке происходит между компанией AMD и Intel.
Компания Intel является более авторитетной и популярной в мире технологий, так как большая часть компьютеров работает именно на процессорах марки Intel. Тем не менее, нельзя сказать, что AMD выступает в роли «постоянно догоняющего», так как в линейке данной компании присутствуют собственные разработки высокопроизводительных процессоров. Таким образом, в сегодняшней статье мы рассмотрим самый дорогой процессор 2018 года.
Какой процессор самый дорогой в 2018 году?
Самым дорогим является серверный процессор Xeon® Platinum 8180M, который выпустила компания Intel. Ниже перечислены основные технические характеристики процессора.
По уверениям представителей компании Intel, процессор Xeon® Platinum 8180M является не только самым дорогим, но и самым быстрым, способным демонстрировать чудеса производительности.
Ранее, самым дорогим процессором Intel считался Xeon® Platinum 8180, а цена на рынке составляла ~10 000 долларов (~570 000 рублей) . Многие характеристики чипов совпадают, разве что Xeon® Platinum 8180 поддерживал максимальный объем памяти (ОЗУ) – 768 ГБ, а новый – 1.5 ТБ.
Стоит заметить, что в ассортименте Intel есть и другие дорогие процессоры, например, выпускаемые для игровых компьютеров. Так, модель Core i9-7980XE стоит на рынке ~1 999 долларов (~115 000 рублей) .
Ближайшим конкурентом компании Intel в нише высокопроизводительных и дорогих процессоров по-прежнему остается компания AMD.
Что лучше AMD или Intel?
Во втором квартале 2017 года, компания AMD представила систему с двумя процессорами AMD Epyc 7601, которая в сумме имеет 64 ядра. Не известны маркетинговые цели компании, но можно предположить, что эта модель будет интересна провайдерам облачных сервисов. К тому же, в сравнении с Intel Xeon Platinum 8180, система с двумя процессорами AMD Epyc 7601 оказалась в некоторых моментах проигравшей. На таблице приведенной ниже, представлены результаты тестирования процессоров.
При этом представители компании AMD на одной из конференция заявили, что их серверные процессоры будут заметно дешевле, чем у их главного конкурента. Но, возможно, такого рода чипы не будут выпускаться для низко-производительных серверов, которые имеют менее 8 сокетов.
Если вернуться к интеловскому Xeon® Platinum 8180M, то он базируется на архитектуре Broadwell, а его высокая стоимость имеет свои обоснования. Основными покупателями чипа являются финансовые и торговые сети, которым нужна устойчивая работа высоконадежных серверов. Подобные компании теряют миллионы долларов на том, что их сервера работают нестабильно.
Стоит заметить, что процессор Xeon® Platinum 8180M выполняет функции, которых нет у других компьютерных и серверных чипов, в частности, он соответствует технологии RAS, в рамках которой ошибки в работе сервера могут быть устранены без его остановки или перезагрузки.
На сегодняшний день, компания Intel контролирует 90% всех поставок процессоров для серверов. Таким образом, Intel собирает премиальную маржу, пользуясь этим обстоятельством.
Процессор предыдущего поколения Xeon Platinum 8180 пока не завоевал рынок, его поставки невелики, он производится мелкими партиями. Но это очень высоко-рентабельное направление работы для Intel, которая планирует сосредоточиться на серверном оборудовании и товарах для дата-центров, а не на компьютерах для конечных пользователей.
Рынок серверных чипов растет, но при этом цена на каждый процессор увеличивается. Как сообщает генеральный директор направления Data Center Group компании Intel Диана Брайнт, рост цен на серверные процессоры продолжится. Рост цены обусловливается появлением всех новых функций, а также тем фактом, что многие виды бизнеса стали охотнее заказывать облачные сервисы. Если они видят ценность в нашей продукции высокого класса, класса high-end, они будут и дальше увеличивать закупки, – считает Брайнт.
Впрочем, закупки серверов за последние годы выходят на период стагнации после нескольких лет роста. На этом фоне Брайнт прогнозирует падение сбыта процессоров на 5% к 2021 году.
Тем не менее, Intel и не полагается на покупателей серверов. Компания надеется увеличить сбыт за счет телекоммуникационных компаний и провайдеров облачных сервисов.
Диана Брайнт также считает, что участие компании AMD в соревновании за кошелек потребителя будет влиять на цену процессоров в сторону ее снижения. Это не останавливает компанию Intel от стремления выпустить на рынок еще более мощные и дорогие процессоры в течение 2018 года.
Что предстоит ожидать в течение 2018 года?
На протяжении 2018 года, компания Intel выпустила следующие модели процессоров:
- Intel® Core™ i7-8705G
- Intel® Core™ i7-8706G
- Intel® Core™ i7-8709G
- Intel® Core™ i7-8809G
Таким образом, мы ожидаем, что линейка Core™ будет пополняться каждый месяц, так как для Intel это вполне стандартная ситуации. Если же говорить о AMD, то после выпуска топового процессора Epyc 7601, компания взяла краткосрочный перерыв, возможно с целью разработки более высокопроизводительного процессора, чтобы продолжать конкурировать с компанией Intel.
Видео-Обзор: AMD или Intel. Какой процессор лучше выбрать для работы, а какой для игр в 2017-2018 году.
10 ядер для десктопа
Произошёл у Intel и ещё один интересный для энтузиастов анонс. Платформа LGA2011-v3, предназначенная для наиболее высокоуровневых настольных систем, получила в прошлом году обновление в виде процессоров Broadwell-E, которые пришли на смену анонсированным ещё в 2014-м Haswell-E. Поскольку в микроархитектурах Broadwell и Haswell различий не так уж и много, это могло бы стать совершенно ординарным событием, но Intel решила сделать дополнительный акцент на ориентированности платформы LGA2011-v3 под создание цифрового контента, и поэтому новое семейство процессоров стало ещё более многоядерным.
В то время как старшая модель процессора поколения Haswell-E имела восемь вычислительных ядер, в линейке Broadwell-E появился беспрецедентный десктопный чип с десятью ядрами. Впрочем, если вспомнить о том, что LGA2011-v3 представляет собой адаптацию под настольные компьютеры серверной платформы, это достижение не кажется чем-то из ряда вон выходящим. Серверные родственники Broadwell-E, которые, кстати, тоже вышли в прошлом году, могут располагать массивом, насчитывающим 22-24 ядра. Так что ставит рекорд лишь в своей весовой категории. Причём Intel установила на него небывало высокую цену $1 723, которая делает его практически штучным продуктом, выполняющим скорее представительские, чем какие-то утилитарные функции. Тем более что номинальную тактовую частоту процессора с 10 ядрами, чтобы он смог войти в 140-ваттный тепловой пакет, пришлось снизить до 3,0 ГГц.
Впрочем, компания подобрала подходящий костыль, способный скомпенсировать низкие частоты при малопоточной нагрузке, - технологию Turbo Boost Max 3.0. Суть этого решения состоит в том, что у каждого процессора определяется наиболее удачное ядро, которому разрешается увеличивать свою частоту во время работы значительно сильнее, чем всем остальным. Например, в Core i7-6950X стандартная технология Turbo Boost 2.0 может разгонять процессор до 3,5 ГГц, но «особое ядро» при активации Turbo Boost Max 3.0 может достигать частоты 4,0 ГГц.
Получили процессоры Broadwell-E и некоторые экспериментальные оверклокерские функции, которые должны постепенно прийти и в другие платформы, например в LGA1151. Особенно интересны среди них возможность назначать различные множители для разных ядер и устанавливать пониженный коэффициент умножения для случаев, когда процессор выполняет сложные и теплоёмкие AVX-инструкции. Последняя возможность, кстати, уже мигрировала в LGA1151 - её можно найти в свежих десктопных процессорах поколения Kaby Lake.
AMD: в бой идут одни кулера
К сожалению, компания AMD за прошедший год дала очень мало поводов для упоминания в итоговой статье про процессоры для ПК. И как бы курьёзно это не звучало, самый значительный из них связан вовсе не с основной темой этого материала. Главная процессорная новинка AMD 2016 года - это новый кулер Wraith, который компания стала предлагать в качестве «коробочного» решения со своими старшими CPU. Кулер этот совсем не плох: благодаря выросшим габаритам его разработчикам удалось заметно увеличить площадь поверхности радиатора и производительность вентилятора. Поэтому в конечном итоге он получил возможность без лишнего шума отводить до 125 Вт тепловой энергии. Однако вряд ли новая комплектная система охлаждения может удовлетворить поклонников процессорной продукции AMD, ведь так?
А в части того, к чему этот кулер можно было бы применить, у AMD в 2016 году всё было совсем плохо. Микроархитектура Bulldozer в конечном итоге заехала в тупик, и компания отказалась от её дальнейшего развития. Поэтому никаких новых процессоров в прошедшем году от AMD мы так и не дождались, а те немногие анонсы десктопных чипов, которые всё-таки имели место, фактически были связаны лишь с незначительным увеличением частот в давно представленной линейке APU с дизайном Godavari. Что же касается серии FX, то как в ней в 2014 году был представлен , так с тех пор никакого движения больше и не происходило.
Иными словами, AMD весь год посвятила подготовке перспективных процессоров с новой микроархитектурой Zen. И несмотря на то, что ничего конкретного она пока так не представила, пошуметь AMD всё-таки удалось на славу: были раскрыты базовые сведения о строении Zen, проведена пара демонстраций предварительных образцов и совершено много-много словесных интервенций разной степени амбициозности. Реальные же результаты работы инженеров компании мы сможем оценить лишь в году наступившем.
Впрочем, создавать задел для появления принципиально новых чипов AMD всё же начала. Именно так можно расценивать начало поставок гибридных процессоров Bristol Ridge в мобильном рыночном сегменте. С точки зрения архитектуры в Bristol Ridge (и его младшем варианте Stoney Ridge) нет никаких значимых обновлений по сравнению с процессорами , которые были анонсированы ещё в 2015 году, но до десктопного сегмента так и не добрались. Но зато в новых APU появилась поддержка DDR4-памяти, что делает их совместимыми с той перспективной экосистемой, в рамках которой будут существовать процессоры на микроархитектуре Zen. И более того, десктопные варианты Bristol Ridge для единой с Zen платформы Socket AM4 компания AMD уже распространяет среди своих OEM-партнёров.
К счастью, очень скучный для процессорного рынка 2016 год подошёл к концу, а наступивший год должен оказаться не в пример интереснее и насыщеннее. Чтобы представить себе, каких изменений стоит ожидать в течение следующих 12 месяцев, мы попробуем набросать примерную картину предстоящих анонсов, благо их ожидается достаточное количество для того, чтобы основательно встряхнуть платформу ПК. Однако имейте в виду: вся приведённая в этом разделе информация носит неофициальный характер, поэтому не стоит её считать истиной в последней инстанции.
⇡ Планы AMD: курс на Дзен
Планы AMD на этот год, как обычно, состоят из двух частей. Одна часть - это гибридные процессоры или APU, которые оказались особенно востребованы в мобильном сегменте, а вторая - высокопроизводительные CPU, которые должны прийти на смену отжившей своё серии FX. В оба вида процессоров в наступившем году должна прийти новая микроархитектура Zen, однако начнёт она свою экспансию с процессоров верхнего ценового сегмента.
Этими процессорами станут Summit Ridge, которым совсем недавно была присвоена торговая марка Ryzen. Они для AMD должны будут стать своего рода новым началом, поэтому вместе с ними в употребление войдёт и новая платформа AM4 с поддержкой DDR4-памяти. Дизайн Zen разрабатывался с нуля и не имеет ничего общего с Bulldozer, простые ядра и модульная конструкция которых себя совершенно не оправдали. В Zen воссоздана «широкая» микроархитектура, способная обрабатывать по четыре команды за такт - столько же, сколько обрабатывают современные процессоры Intel. При этом её созданием занимался один из лучших специалистов в области процессорного дизайна Джим Келлер, который специально ради Zen в 2012 году возвращался из Apple в компанию AMD. Итогом прошлого этапа деятельности Келлера на благо AMD была разработка процессоров Athlon XP и Athlon 64, которые удались на славу. Поэтому от Zen ожидают чего-то подобного: эта микроархитектура должна вернуть AMD в число серьёзных игроков процессорного рынка.
Пока AMD не раскрывает дату выхода Ryzen, прикрываясь расплывчатой формулировкой про первый квартал, но официальный анонс, скорее всего, произойдёт в начале марта, в рамках популярной выставки CeBIT. Приоритетными для AMD моделями в новом семействе, по всей видимости, станут старшие восьмиядерники, которые благодаря технологии SMT смогут обрабатывать до 16 потоков одновременно. Частоты новинок будут начинаться с 3,4 ГГц, но помимо моделей с восемью ядрами AMD планирует выпустить также более доступные шестиядерные и четырёхъядерные Ryzen.
Что же до второй части планов, той, которая касается гибридных процессоров, то тут наряду с Zen много пространства осталось и для старой микроархитектуры Excavator (четвёртого поколения Bulldozer). Сейчас AMD предлагает основанные на ней процессоры Bristol Ridge и Stoney Ridge для мобильного рыночного сегмента. В начале наступившего года эти процессоры должны, наконец, обрести и общедоступные десктопные воплощения. Коснётся это в первую очередь Bristol Ridge, которые придут на смену вышедшим полтора года назад Godavari. Впрочем, от десктопных Bristol Ridge, как и от их мобильных собратьев, не стоит ожидать никаких особых технологических прорывов. Данная серия APU получит в максимальном варианте пару процессорных модулей Excavator (четыре ядра) и восемь шейдерных кластеров (512 шейдеров) с архитектурой Volcanic Islands, то есть, по сути, станет лишь небольшим шагом вперёд. Поэтому основной смысл выпуска Bristol Ridge заключается не в покорении каких-то новых рубежей производительности, а в переводе настольных APU на единую с Ryzen платформу AM4 с поддержкой DDR4-памяти.
Первым же APU, который действительно можно будет отнести к новому поколению, станет Raven Ridge - благодаря ему микроархитектура Zen доберётся и до гибридных процессоров. Надо сказать, что Raven Ridge интересен не только процессорной частью: есть сведения, что в части моделей таких APU компания AMD попробует использовать интегрированную многослойную HBM2-память. Число вычислительных ядер в перспективных гибридных процессорах останется равным четырём, но микроархитектура Zen с технологией SMT всё равно заметно увеличит производительность. Улучшится и графическая часть: число шейдеров составит как минимум 704 штуки, а их архитектура будет унаследована от Polaris или даже Vega. Впрочем, сведения о конкретных характеристиках Raven Ridge остаются очень расплывчатыми, так как AMD планирует вывести их на рынок лишь к началу 2018 года.
Планы Intel: опять 14 нм
После того как Intel отменила привычный цикл разработки «тик-так» и перешла к принципу «процесс — архитектура — оптимизация», время жизни технологических процессоров у микропроцессорного гиганта растянулось. Это значит, что 10-нм процессоров Cannonlake до второй половины 2017 года можно не ждать, причём их внедрение в первую очередь начнётся с ультрамобильного сегмента, а следующее обновление настольных процессоров произойдёт лишь в 2018 году. Иными словами, весь наступивший год пройдет под знаком Kaby Lake - дизайна, который пришёл в массовые процессоры буквально несколько дней тому назад.
Kaby Lake представляет собой оптимизацию Skylake, которая затрагивает главным образом технологический процесс. Однако если говорить о процессорах для настольных систем, то жизнь 14-нм техпроцесса на Kaby Lake ещё не заканчивается. Впереди маячит ещё один шаг оптимизации - Coffee Lake. Такие процессоры будут выступать микроархитектурными близнецами 10-нм Cannonlake, но выпущенными с использованием отлаженного до блеска 14-нм техпроцесса. Это позволит Intel создавать массовые десктопные CPU со сравнительно крупным полупроводниковым кристаллом, на котором сможет располагаться не только четыре, но и шесть вычислительных ядер. То есть в первой половине 2018 года, а именно тогда ожидается внедрение Coffee Lake, платформа LGA1151 впервые сможет принять шесть вычислительных ядер - событие поистине эпического масштаба. Впрочем, этот план Intel наводит на не слишком приятные размышления о том, что никаких значимых микроархитектурных прорывов в следующем за Kaby Lake поколении процессоров ждать не приходится, а повышение производительности будет осуществляться банальным добавлением ядер.
Весомые перемены Coffee Lake должен привнести и в мобильном сегменте. Судя по имеющейся информации, этот дизайн позволит создавать процессоры U-класса с четырьмя вычислительными ядрами и графическим ядром GT3e, которое будет усиливаться дополнительной eDRAM-памятью. Что же касается перспективных 10-нм процессоров Cannonlake, то, во избежание различных казусов, по столь тонкому технологическому процессу Intel рискнёт производить в ближайший год-два только сравнительно простые двухъядерники. Именно поэтому ареал обитания Cannonlake ограничится процессорами Y- и U-классов.
Вообще, кажется, что появление у конкурента новой микроархитектуры Zen сильно заботит микропроцессорного гиганта. И одними усилениями массовых процессоров Intel в 2017 году ограничиваться не собирается. Так, в середине года компания планирует ввести в игру новую производительную платформу для энтузиастов - LGA2066. Причём платформа эта будет иметь не совсем элитарный статус. Для неё планируется выпуск сразу двух классов процессоров: дорогих Skylake-X, которые получат от шести до десяти ядер, и более дешёвых четырёхъядерников Kaby Lake-X, которые по своим характеристикам будут похожи на Core i7-7700K для LGA1151, но с поправкой на использование припоя под крышкой, большую свободу в тепловом пакете и четырёхканальную DDR4-память.
Иными словами, очень похоже, что реальная конкуренция «AMD против Intel» действительно возвращается. И это станет отличным стимулом для развития процессорного рынка в наступившем году.
